Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-360/2014
Дело № 2-360/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 17 июня 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Вологжанин» к Салтыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Салтыковой А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. На основании данного договора ответчик Салтыкова А.В. получила в ЗАО «Банк Вологжанин» кредит в сумме 70 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. данного договора ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых ежемесячно. Возврат суммы кредита, уплата процентов должны были осуществляться частями в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора, платежи по договору не поступали. За нарушение сроков платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 50 руб. за каждый день просрочки, но не более 10%от суммы кредита. На обращение истца о возврате суммы от должника ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салтыковой А.В. перед ЗАО «Банк Вологжанин» составляет 78 596,41 рублей. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 596,41 рублей: из них по уплате основного долга по кредиту – 70 000 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 4 046,41 рублей; неустойку – 4550 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557,89 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Салтыкова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела истец заключил с Салтыковой А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Салтыкова А.В. получила потребительский кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением ЗАО «Банк Вологжанин» от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанному кредитному договору ответчик Салтыкова А.В. принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 596,41 рублей: из них по уплате основного долга по кредиту – 70 000 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 4 046,41 рублей; неустойка – 4550 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что ответчица Салтыкова А.В. не выполняет условия вышеназванного кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком надлежащим образом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Вологжанин» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Вологжанин» с Салтыковой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 596,41 рублей: из которых по уплате основного долга по кредиту – 70 000 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 4 046,41 рублей; неустойка – 4550 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Вологжанин» с Салтыковой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 руб. 89 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глатенко
Справка
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.
Судья Ю.В. Глатенко
