Решение от 10 июня 2014 года №2-360/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-360/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №<НОМЕР> по Республике Башкортостан к Сеньгину <ФИО1> о взыскании задолженности  по налогу,  сборам, пени и штрафам,
 
установил:
 
 
                МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ обратилась с исковым заявлением  к ответчику на том основании, что ответчик имеет в собственности транспортные средства, и в  силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Ответчик  имеет недоимку по пени по транспортному налогу за 2010 год в размере 144,84 руб., налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2>, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения.
 
    Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности
 
             Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца на всех стадиях  судебного  разбирательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке уведомлен, об отложении дела не просил, возражения суду не представил.
 
      Дело назначено к  рассмотрению в предварительном  судебном заседании в соответствии с п.1 ст.152 ГПК РФ в связи с необходимостью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд сроков исковой давности.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его  в отсутствие ответчика  по имеющимся  материалам дела. 
 
    В соответствии  cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в  суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и  входящим номером на исковом заявлении в суд общий юрисдикции. 
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
 
    Суд, доводы  налогового органа об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, связанных с загруженностью аппарата инспекции и администрирования большого количества  налогоплательщиков, сжатых сроков взыскания налога, считает необоснованными.
 
    ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан является юридическим лицом и обладает  достаточным  административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе  через судебные  органы.
 
    Уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Сеньгина <ФИО> задолженности по пени по транспортному налогу в размере 144 руб. 84 коп. налоговый орган не представил.
 
    При отсутствии уважительных причин пропуска срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи  искового заявления  о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам не может быть удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.6  ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РБ к Сеньгину <ФИО1> о взыскании задолженности  по налогу,  сборам, пени и штрафам отказать в связи с истечением срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  путем подачи  апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                             Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>