Решение от 30 июня 2014 года №2-360/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-360/2014
    Дело № 2-360/2014 г.Реж, Свердловскойобласти
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района, Свердловской области, Бадритдинова Л.Ю., при секретаре Овчинниковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
                ШАРОВА <ФИО1>    к
 
    ШАРОВУ <ФИО2>   
 
 
    о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шаров Е.В. обратился в суд с иском к Шарову А.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, указывая, что они совместно с Шаровым В.В., являющимся инвалидом,  являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С 2011 года по 01.05.2014 в квартире проживала их мать - <ФИО3>, умершая <ДАТА3>, и два брата - Шаров В.В. и Шаров А.В., при этом коммунальные услуги оплачивал он - истец. С апреля 2011 года по март 2014 года он уплатил 91 245 руб. 55 коп.  Истец просит взыскать с ответчика его долю в расходах по оплате коммунальных платежей в размере 33 019 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержали исковые требования, поясняя, что он совместно с Шаровым А.В., Шаровым В.В., являющимся инвалидом,  являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С 2011 года по 01.05.2014 в квартире проживала их мать - Шарова К.В., умершая <ДАТА3>, и два брата - Шаров В.В. и Шаров А.В., при этом коммунальные услуги оплачивал он - истец. С апреля 2011 года по март 2014 года он уплатил 99 101 руб. Истец просит взыскать с ответчика его долю в расходах по оплате коммунальных платежей в размере 33 033 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
                В судебном заседании ответчик Шаров А.В. исковые требования не признал, поясняя, что действительно, по устной договоренности, и в связи с тем, что брат получал материну и брата - инвалида пенсию по доверенности, он и оплачивал коммунальные услуги за квартиру, в которой сам фактически не проживал. Шаров Е.В. производил оплату коммунальных услуг не в полном объеме, в настоящее время у них имеется перед УК задолженность.
 
                Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
                Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации прав от <ДАТА4> (л.д.5-7), квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Шарову В.В., Шарову А.В., Шарову Е.В.
 
                       Согласно справки МКУ «УГХ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы - Шарова К.В., умершая <ДАТА3>, Шаров В.В., Шаров А.В., Шаров Е.В.
 
                Согласно выписки из лицевого счета (181083345) за потребленную электрическую энергию с октября 2011 года по май 2014 года начислено 18 890 руб. 81 коп., оплачено 18 379 руб. 13 коп. Задолженность составляет 511 руб. 68 коп.
 
                      Согласно выписки из лицевого счета (1001010753) задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, за квартирой <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>,  коммунальные услуги начислялись за утилизацию мусора, капитальный ремонт, отопление, отопление ПУ, содержание и ремонт жилого помещения, текущий ремонт, ХВС-ОДПУ, подогрев воды за период с января 2012 года по март 2014 года (включительно) в размере 65 995 руб. 83 коп.
 
                     Согласно копиям платежных документов, истцом произведена оплата за газ в ноябре 2011 года в размере 462 руб. 12 коп., в августе 2011 года - 1 000 руб., в июле 2012 года - 267 руб. 05 коп., в  ноябре 2012 года - 792 руб., 36 коп.; оплата за электрическую энергию истцом произведена в 2012 году в размере 2 000 руб., в июне 2013 года - 3 363 руб., в апреле 2014 года в размере 1 000 руб., в марте 2014 года - 4 000 руб., за коммунальные услуги в апреле  2011 года оплачено 13 000 руб., в июле 2011 года - 10 000 руб., в августе 2011 года - 5 000 руб., в сентябре 2011 года - 14 319 руб., в мае 2012 года - 10 782 руб., в июле - 6 000 руб., в сентябре - 7 000 руб., в октябре - 4 000 руб., в ноябре - 4 000 руб., в декабре - 2 000 руб., в январе 2013 года - 4 000 руб., в марте 2013 года - 4 000 руб., в июле 2013 года - 4 000 руб.  
 
                        Стороны вышеуказанные документы не оспаривают.
 
       В силу требований ст.30 ЖК РФ собственники жилого помещения - Шаров В.В., Шаров Е.В., Шаров А.В. несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственность - это не только благо, но и бремя. Собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества. Он должен производить капитальный и текущий ремонт своего жилого помещения, а также участвовать в ремонте и содержании общего имущества  многоквартирного дома. Сособственники жилого помещения, фактически проживающие с другими собственниками жилого помещения, осуществляющие право пользования этим жилым помещением, несут бремя содержания жилого помещения наравне с другим собственниками, должны своевременно вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
 
    В силу требований ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственников  жилого помещения Шарова В.В., Шарова Е.В., Шарова А.В. -их мать - Шарова К.В. (до ее смерти - <ДАТА3>) являлась членом семьи собственников жилого помещения, являясь фактически проживающей в вышеуказанном жилом помещении, несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть, несет бремя содержания жилого помещения наравне с собственниками. 
 
    Обязанность своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 153 ЖК РФ. В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.            
 
    Плата за пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, наличие или отсутствие которой придается правоустанавливающее значение. У лица появляется право на жилое помещение с соблюдением положений о прописке  согласно п.7 Постановления Пленума Верховного  Суда РСФСР от 03.04.1987 года «О практике применения судами жилищного законодательства».
 
                Суд считает установленным факт оказания коммунальных услуг собственникам жилого помещения Шарову А.В., Шарову Е.В., Шарову В.В. и членам их семьи - Шаровой К.В. (до ее смерти), а также фактически проживающего в квартире <ФИО4> с 01.08.2013 по 01.05.2014 (осуществляющего уход за ШаровымВ.В., являющимся инвалидом, которые они не оплачивали в установленном порядке. Оплату коммунальных услуг частично производил истец Шаров Е.В., являющийся собственником жилого помещения, но фактически не пользующийся коммунальными услугами. Следовательно, Шаров А.В., являющийся собственником жилого помещения, и фактически проживающий в жилом помещении, обязан нести расходы за предоставленные ему коммунальные услуги, и возместить часть понесенных Шаровым Е.В. расходов по оплате коммунальных услуг, фактически не проживающему в жилом помещении, и не пользующемуся коммунальными услугами в размере 27 485 руб. 19 коп.
 
               В остальной части иска Шарову Е.В. отказать по следующим основаниям: собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества. Он должен производить капитальный и текущий ремонт своего жилого помещения, а также участвовать в ремонте и содержании общего имущества  многоквартирного дома.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.          
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 485 руб. 19 коп. в счет оплаты коммунальных услуги 1 024 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 209 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ШАРОВА <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в пользу ШАРОВА <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в счет оплаты коммунальных услуг 27 485 рублей 19 копеек и 1 024 рубля 56 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 28 509 (двадцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей 75 копеек.
 
 
     В остальной части иска ШАРОВУ <ФИО1> отказать.
 
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Режевской городской суд через мирового судью.
 
    Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Л.Ю.Бадритдинова