Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-360/2014
№ 2-360/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля «19» мая 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
с участием представителя ответчика Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Макаровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк (далее - ОАО КБ) «Пойдём!» обратился в суд с иском к Макаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику, был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты 0,12 % ежесуточно от суммы кредита.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 7662 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Заёмщик обязательства по погашению кредита своевременно не исполнял, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158145 руб. 05 коп., где:
- просроченный основной долг – 127397 руб. 98 коп.;
- просроченные проценты – 13814 руб. 25 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 857 руб.91 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 7149 руб.30 коп.;
- пени по просроченным процентам – 8925 руб. 61 коп.;
Также истец просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4362 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Просвиров В.А. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153145 руб. 05 коп., поскольку Макарова И.В. частично погасила задолженность в сумме 5000 рублей.
Ответчик Макарова И.В., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты Макаровой И.В., между ОАО КБ «Пойдём!» и Макаровой И.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,12 % в день (л.д. 6, 7 - 8).
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого месяца в размере 7662 руб..
Сумма кредита в размере 150 000 выдана Макаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 10).
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
Пунктом 3.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
В соответствии с пунктом «в» кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,12 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Макарова И.В. не исполняла обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушила условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Макаровой И.В. по кредитному договору составляет 153145 руб. 05 коп., где:
- просроченный основной долг – 122397 руб. 98 коп.;
- просроченные проценты – 13814 руб. 25 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – 857 руб.91 коп.;
- пени по просроченному основному долгу – 7149 руб.30 коп.;
- пени по просроченным процентам – 8925 руб. 61 коп.;
Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счёту, выписки по счету просрочки основной задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 9,11-12, 13-14).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4362,9 руб. (л.д. 18).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Макаровой И. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Макаровой И. В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153145 руб.05 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4362 руб. 90 коп., а всего 157507 руб. 95 коп..
Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Коваленко
