Решение от 05 июня 2014 года №2-360/2014

дело № 2-360/2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                     с.Малояз
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    при секретаре Гимрановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Зиннатуллину И.Р. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зиннатуллину И.Р., в котором просит:
 
        - взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. – начисленные неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
        Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиннатуллиным И.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положения ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
        Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
        Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Согласно расчету задолженности и справке о Кредитной карте сумма задолженности Зиннатуллина И.Р. перед ОАОЛ «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно:
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>.;
 
    - начисленные проценты <данные изъяты>.;
 
    - штраф и неустойка <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.
 
        Ответчик Зиннатуллин И.Р. надлежащим образом дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии ч.4 ст.167 ГПУ РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зиннатуллиным И.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положения ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ – путем совершения Банком действия по принятию предложения Зиннатуллина И.Р., содержащегося в Заявлении-Анкете от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
        Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.
 
        В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
 
        Из Заявления-Анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что он просил (делал оферту) Банку в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования.
 
    Факт ознакомления ответчика с Общими условиями выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оспаривалась.
 
        Судом установлено, сторонами не оспаривалось также, что в соответствии с условиями договора, истец открыл на имя ответчика банковский счет, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.
 
    По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
        В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), тарифами ОАО «Альфа-Банк» задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита.
 
        Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждено отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка по его счету, а также счет - выписки.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
        Пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк», установлено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
 
    Судом установлено, что на день предъявления иска Банком в суд ответчик имеет просроченную задолженность по основному догу. Одновременно Банк просит суд о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. Сторонами не оспаривалось обоснованность распределения Банком денежных средств, полученных от Зиннатуллина И.Р. в первую очередь в счет уплаты процентов, во вторую – уплаты основного долга, пени.
 
    У Банка имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по договору, поскольку, как следует из выписок по счету Зиннатуллин И.Р., им неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, ежемесячные платежи производились в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, с ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллиным И.Р. не произведено ни одного платежа в счет оплаты задолженности, что свидетельствует о нарушении им графика погашения задолженности, нарушения принятых перед Банком обязательств.
 
    Предъявляя настоящие требования в суд, Банк указал, что сумма задолженности Зиннатуллина И.Р. составляет <данные изъяты> поскольку им было получено всего от Банка <данные изъяты> руб., и уплачено всего по факту в счет оплаты основного долга, процентов, неустойки комиссии за обслуживание текущего счета – <данные изъяты>., что следует из расчета истца задолженности ответчика по иску.
 
    Действительно, Зиннатуллиным И.Р. от Банка было получено всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако за период пользования заемными средствами, что следует из выписок по счету Зиннатуллиным И.Р. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ было уплачено и Банком зачислено в счет основного долга <данные изъяты>.; в счет погашения процентов <данные изъяты>.; оплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., оплаты комиссии за обслуживание текущего счета <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, согласно выписок по счету задолженность Зиннатуллина И.Р. по основному долгу будет составлять – <данные изъяты>.; проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) – <данные изъяты>.; начисленные неустойки – <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчик в установленном законом порядке не оспаривал предъявленную Банком взысканию сумму.    
 
        Ответчиком не представлено ни письменных обращений в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита, ни иных обращений в Банк, в которых бы ответчик указывал на нарушение истцом его прав, требовал изменения условий кредитования и т.п., как и письменных доказательств уплаты задолженности перед Банком в сумме <данные изъяты> коп., тем самым не выполнив возложенную на него ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию.
 
        В силу распределения обязанностей по доказыванию истец должен доказать лишь заключение кредитного договора, что подтверждено Банком допустимыми доказательствами, и в частности вышеприведенной Анкетой-Заявлением, Общими условиями выдачи кредитной Карты, открытия и кредитования счета кредитной Карты в ОАО «Альфа-Банк».
 
        Ответчик же, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы кредита, должен доказать данные обстоятельства. Такими доказательствами могут быть приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита к установленному кредитным договором сроку. Таких доказательств Зиннатуллиным И.Р. суду не представлено.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора и право Банка требовать от Зиннатуллина И.Р. погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Зиннатуллина И.Р. в пользу Банка задолженности по долгу в размере <данные изъяты>.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу ответчиком не был оспорен, своих расчетов Зиннатуллин И.Р. суду не представил, хотя с учетом времени нахождения дела в производстве суда, при получении Зиннатуллиным И.Р. иска Банка с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, для ответчика в течение двух месяцев было достаточно времени как для предоставления своих возражений, так и своих расчетов задолженности перед Банком, доказательств возврата заемных средств и других доказательств по делу.
 
    Направляя копию искового заявления Банка с приложенными документами, и с определением суда о назначении подготовки к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, суд разъяснил ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность по доказыванию, и предупредил его, что в следующем судебном заседании, то есть ДД.ММ.ГГГГ судом будет принято решение по заявленным сторонами требованиям и по представленным сторонами доказательством.
 
    Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка и освобождения ответчика от уплаты задолженности перед Банком, у суда не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. С Зиннатуллина И.Р. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования ООО «Альфа-Банк» к Зиннатуллину И.Р. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зиннатуллина И.Р. в пользу ООО «Альфа-Банк» по основному долгу - <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; начисленные неустойки – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.
 
            Судья         подпись              А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте
 
    Согласовано                                   А.А.Зиганшин