Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-360/2014
Дело № 2-360/2014
24 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием помощника прокурора Виноградовского района Ушмодина К.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах Присяжнюка А.Ю. к Березниковскому потребительскому поселковому обществу о взыскании недоначисленной заработной платы за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,
у с т а н о в и л:
прокурор Виноградовского района обратился в интересах Присяжнюка А.Ю.в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что Присяжнюк А.Ю. обратился в прокуратуру по факту нарушения его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Считает, что районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без указанных коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации. Просит суд взыскать недоначисленную заработную плату в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за февраль 2014 года в размере <данные изъяты>.
06 июня 2014 года истец подал в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком.
Помощник прокурора Ушмодин К.Ю. в судебном заседании поддержал заявленный истцом отказ от исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело без их участия.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Присяжнюка А.Ю. от исковых требований прокурора Виноградовского района Архангельской области в интересах Присяжнюка А.Ю. к Березниковскому потребительскому поселковому обществу о взыскании недоначисленной заработной платы за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Мой
