Решение от 26 апреля 2013 года №2-360/2013год

                                         Дело № 2-360/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Ирбит                                      26 апреля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,
 
    при секретаре Саламбаевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карпенко О.С. к Карпенко А.В. о признании единоличной собственности на имущество, нажитое в период брака,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Карпенко О.С. обратилась в суд с заявлением к Карпенко А.В. о признании единоличной собственности на имущество, нажитое в период брака, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила комнату площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала договор купли-продажи и право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службе по Свердловской области. В настоящее время квартиру продала. Однако, при регистрации документов по продаже с нее затребовали согласие на продажу бывшего мужа - Карпенко А.В., поскольку в момент приобретения квартиры они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. С ответчиком они фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, и с этого времени общего хозяйства они с ответчиком не вели, даже для расторжения брака ей пришлось ехать по месту жительства бывшего мужа. Квартиру она приобретала на собственные средства, согласия о покупке квартиры с Карпенко А.В. никто не спрашивал. Просит суд признать комнату площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Карпенко О.С. на праве личной собственности и право распоряжаться по своему усмотрению без согласия на то третьих лиц.
 
        В судебном заседании Карпенко О.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Карпенко А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и предоставил отзыв на исковое заявление, указав, что с Карпенко О.С. фактически не состоят в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. С этого же времени, с ДД.ММ.ГГГГ года, перестали вести совместное хозяйство. Брак расторгли только ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, на которое Карпенко О.С. просит признать право единоличной собственности, она приобретала на собственные средства, без его участия. Спора о праве собственности на комнату, приобретенную истцом, между ними нет, на часть имущества, нажитого в период брака, он не претендует. Считает, что требования истца правомерны, подлежат удовлетворению, и не возражает признать за Карпенко О.С. право единоличной собственности на имущество, нажитое в период брака - комнату площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в квартире под №, находящейся в городе <адрес> в <адрес>.
 
        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Так, судом установлено следующее.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
 
         ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко О.С. приобрела в частную собственность комнату жилого назначения в <адрес>, находящейся в <адрес> в доме номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. метра (л.д. <данные изъяты>).
 
        Брак между Карпенко А.В. и Карпенко О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа г. Ирбита Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. <данные изъяты>).
 
        Таким образом, комната в <адрес> приобретена истцом в период нахождения в браке с ответчиком Карпенко А.В.
 
    Вместе с тем, как следует из объяснений истца и ответчика, оснований не доверять которым у суда не имеется, данная квартира приобретена Карпенко О.С. на ее личные средства. На момент приобретения квартиры супруги Карпенко фактически прекратили семейные отношения, длительное время, в течение 18 лет, вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, общих доходов не имели.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Карпенко О.С. подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Карпенко О.С. к Карпенко А.В. удовлетворить.
 
    Признать комнату жилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную в квартире под № <данные изъяты> находящейся в городе <адрес> в <адрес>, принадлежащей Карпенко О.С. на праве единоличной собственности.
 
    Признать за Карпенко О.С. право распоряжаться комнатой жилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной в квартире под № <данные изъяты>, находящейся в городе <адрес> в <адрес>, по своему усмотрению без согласия на то третьих лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Решение вступило в законную силу 28.05.2013.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>