Решение от 06 марта 2013 года №2-360/2013г.

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-360/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-360/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 06 марта 2013 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием представителя прокуратуры
 
    Ленинградского района Павлова А.С.,
 
    лица, в чьих интересах подано заявление Ярошенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинградского района, поданное в интересах Ярошенко Н.М. к ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» о взыскании заработной платы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор, действующий в интересах Ярошенко Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь – ноябрь 2012 г. в сумме 9 432 руб. 20 коп., пояснив, что 25.12.2012 года в прокуратуру Ленинградского района поступило заявление Ярошенко Н.М. о невыплате заработной платы ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский». По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что предприятие ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» фактически деятельность не осуществляет, работники предприятия не уволены, меры к их увольнению, либо предоставлению рабочих мест не принимаются. Ответчик перед Ярошенко Н.М. имеет задолженность по заработной плате в размере 9 432 руб. 20 коп. Невыплата заработной платы ставит Ярошенко Н.М. в тяжелое материальное положение и лишает возможности оплатить услуги адвоката.
 
    Представитель прокуратуры Павлов А.С. поддержал доводы искового заявления.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск – Ярошенко Н.М. поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика – ООО «Комбикормовый завод Ленинградский» в судебное заседание не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
        В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
 
        Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективного договора, трудового договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.12.2012 г. в прокуратуру Ленинградского района поступило заявление Ярошенко Н.М. о невыплате заработной платы ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский». По результатам проведенной прокуратурой района проверки установлено, что предприятие ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» фактически деятельность не осуществляет, работники предприятия не уволены, меры к их увольнению, либо предоставлению рабочих мест не принимаются.
 
    В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.     
 
    За простой по вине работодателя должна быть произведена выплата 2/3 от заработной платы за октябрь - ноябрь 2012 года. Ответчик перед Ярошенко Н.М. имеет задолженность по заработной плате в размере 9 432 руб. 20 коп., что подтверждается справкой проверки соблюдения трудового законодательства ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» от 21.12.2012 года.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Прокурором предоставлены суду доказательства невыплаты ответчиком заработной платы Ярошенко Н.М. за октябрь - ноябрь 2012 года в сумме 9 432 руб.20 коп., что является нарушением ст.ст. 2, 22, 136 ТК РФ.
 
    От ответчика возражений по данному иску не поступило.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 2, 22, 136, 237 ТК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования прокурора Ленинградского района в интересах Ярошенко Н.М. к ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать    с общества с ограниченной ответственностью
 
    «Комбикормовый завод «Ленинградский» в пользу Ярошенко Н.М. начисленную заработную плату за октябрь — ноябрь 2012 года в размере 9 432 (девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Комбикормовый завод «Ленинградский» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
            Судья:             М.Ю. Калнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать