Решение от 09 сентября 2013 года №2-360/2013

    Дело № 2-360/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    9 сентября 2013 года с. Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644 к Гуляеву ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644, обратился в суд с иском к ответчику Гуляеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 Молчановой М.В. и Гуляевым А.Е., последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 20,35 % годовых, считая с даты фактического предоставления. По условиям договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет № и кредит выдан наличными деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что Гуляев А.Е. не производил платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направленно требование погасить сложившуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме не была погашена.
 
    По состоянию на 09.07.2013 года задолженность по кредитному договору Гуляевым А.Е. не погашена.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гуляевым А.Е. и взыскать досрочно с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Гуляев А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, письменных возражений не представил.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 Молчановой М.В. и Гуляевым А.Е., последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под 20,35 % годовых за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик Гуляев А.Е. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Из представленной выписки из лицевого счета ответчика Гуляева А.Е. видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит в выводу об обоснованности заявленных Сбербанком исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.
 
    Расчет задолженности ответчика перед Сбербанком проверен судом и признается правильным.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОАО Сбербанк России было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд предоставлено ответчиком не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика Гуляева А.Е. в пользу Сбербанка также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Сбербанком при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рубцовского отделения Алтайского отделения № к Гуляеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительным офисом № 270/068 Рубцовского отделения № 270 Молчановой М.В. и Гуляевым ФИО1.
 
    Взыскать с Гуляева ФИО1 в пользу Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    СУДЬЯ: Кизима И.С.
 
    <данные изъяты>