Решение от 04 июня 2013 года №2-360/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-360/13г.
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш  Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
         04.06.2013 года                                                                     пос. Лев Толстой
 
    Суд Лев-Толстовского судебного участка мирового судьи Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О Н, при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Липецкая энергосбытовая компания» к Басенцян Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Басенцян Е.В., проживая по в пос. Лев Толстой Лев-Толстовского района Липецкой области, потребляет электроэнергию, которую в Лев-Толстовский район поставляет ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Однако она не своевременно оплачивает потребляемую электроэнергию, вследствие чего за ней образовалась задолженность по ее оплате за период с *** по *** в размере *** рубля.
 
     ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась с иском к Басенцян Е.В. в суд, прося взыскать с должника указанную выше сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
       В судебное заседание представитель истца ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» Рыжкова О.А. не явилась, прося в заявлении в суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом она исковые требования поддержала и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
        Ответчик Басенцян Е.В. в судебное заседание  дважды не явилась, хотя  уведомлялась судом надлежащим образом   о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании.   Об уважительности неявки ответчик суд не уведомляла, об отложении рассмотрения дела   не просила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
 
    Суд,  изучив материалы дела, находит,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
     Статьей  539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.       
 
    При этом в силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, то договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Причем, законом (ч.2 ст.540ГК РФ) предусмотрено, что такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса.
 
    В части же первой данной статьи указано на то, что гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергосберегающей организации и полной оплаты использованной энергии. 
 
    Как следует из представленных в суд документов, а именно списка лицевых счетов многоквартирного дома Басенцян (Боровкова) Н.П. является потребителем электроэнергии, подаваемой ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». 
 
    Согласно Уведомлению, врученному потребителю Басенцян Е.В. 19.032013 года,   ей  ввиду не получения оплаты за использованную электроэнергию  в полном объеме предложено было  погасить  задолженности в срок    до 20.04.2013г. При этом  абонент предупреждена  об отключении  подачи электроэнергии в противном случае.
 
    Поскольку гр. Басецян Е.В.  не прореагировала на данные уведомления, не оспорила обоснованность предъявленных ей требований, не представила сведений о том, что в нарушение условий договора электроэнергия ей ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не поставлялась, то, следовательно, суд считает, что договор истцом выполнялся надлежащим образом, и ответчик обязана была производить оплату потребленной энергии согласно тарифам, установленным в Липецкой области.
 
    Постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области об установлении тарифов на электрическую энергию от   13.12.2010года №44\2 на 2011 год и от 16.12.2011года №61\1 представлены истцом в суд. При этом им же приобщены к иску и сами тарифы, установленные в Липецкой области на электрическую энергию, и расчет задолженности конкретно за абонентом Басенцян Е.В. за период с *** по *** года, который суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Статьями 309-310 ГК РФ   предусматривается, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
 
    В силу данного положения закона суд находит обоснованными требования истца по взысканию с ответчицы  Басенцян Е.В.. задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Суд  так же считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчицы расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 400 рублей, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.   193-197, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                               З А О Ч Н О  РЕШИЛ :
 
                    Взыскать с Басенцян Е.В. в пользу ОАО   «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере *** рубля.
 
    Взыскать с Басенцян Е.В.в пользу ОАО   «Липецкая энергосбытовая компания»  возврат государственной пошлины в сумме ***   рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в Чаплыгинский районный суд в течение месяца через мирового судью Лев-Толстовского судебного участка, либо принесено заявление в Лев -Толстовский судебный участок  об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии  решения.
 
 
Мировой судья                                    Пономарёва О.Н.
 
                                                             Решение не вступило в законную силу