Решение от 25 июня 2013 года №2-360/2013

Дело № 2-360/2013 копия:
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года с.В.Татышлы
 
    Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
 
    при секретаре Рамазановой И.М.,
 
    с участием Шафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №
 
    истца Шарифьянова А.Ш.,
 
    представителя Синатуллина Ф.А., представившего доверенность от 03.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафикова Р.Р. в интересах Шарифьянова А.Ш. к Гарипову З.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шафиков Р.Р. обратился в суд в интересах Шарифьянова А.Ш., обосновав иск тем, что утром 05.10.2010 года, Гарипов З.Г. в огороде ударил Шарифьянова А.Ш. рукой по голове, уху, душил правой рукой за рубашку, при этом потерпевший упал на землю. В результате нанесения Гариповым З.Г. телесных повреждений, Шарифьянову А.Ш. были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в лобной области справа, в затылочной области, которые подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. За совершенное деяние Гарипов З.Г. был осужден мировым судом судебного участка МР Татышлинский район РБ по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением штрафа в размере 7000 руб. в доход государства. Апелляционным приговором Татышлинского районного суда РБ приговор изменен и в соответствии со ст.80 УК РФ Гарипов З.Г. освобожден от наказания в связи с изменением обстановки. В результате нанесения телесных повреждений у Шарифьянова А.Ш. ухудшилось здоровье, постоянно болит голова, от противоправных действий Гарипова З.Г. Шарифьянову А.Ш. причинены физические и нравственные страдания, так как о произошедшем инциденте стало известно широкому кругу лиц, ответчик свою вину не признал и перед ним не извинился. Просит взыскать с ответчика в пользу Шарифьянова А.Ш. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
 
    В судебном заседании Шафиков Р.Р. иск в интересах Шарифьянова А.Ш. поддержал.
 
    Шарифьянов А.Ш. иск также поддержал и пояснил, что 05.10.2010 года около 09-00 час. находился в своем доме, расположенном по <адрес>. В это время в окно, выходящее на сторону хозяйства Гарипова З.Г., раздался сильный стук. Жена посмотрела в окно и сказала, что его зовет сосед Гарипов З.Г. Он вышел в свой огород и увидел, что на территории своего хозяйства стоит Гарипов З.Г. и кричит на него нецензурными словами, обвиняя в том, что перенес столбы забора на его территорию. При этом Гарипов З.Г. сразу стал бить его руками по голове, душить, схватив за рубашку. От этого он упал на землю. На шум выбежала жена. Гарипов З.Г. также стал выражаться в её адрес нецензурными словами, говоря, что закон на его стороне, показал неприличные места и ушел домой. Данные столбы он поставил 42 года назад и с тех пор ни разу не передвигал. Он обратился с заявлением в полицию. Около 12-00 час. приехал УУП и начал осматривать место происшествия. В это время мимо его хозяйства проходила Канафина З.С. Она не видела конфликта, произошедшего между ним и Гариповым З.Г. Также не было и свидетелей Мугдиева и Сюткина. Это Гарипов З.Г. потом подговорил их дать показания в свою пользу. На следующий день обратился в Татышлинскую ЦРБ по поводу ухудшения здоровья от полученный побоев. С этого времени у него болит голова, кружится, шумит в ушах, которые беспокоят по настоящее время. В мировом суде по его частному обвинению Гарипова З.Г. признали виновным в нанесении побоев и назначили наказание в виде штрафа 7000 руб. Он не был согласен с таким наказанием, хотел, чтобы Гарипова З.Г. отштрафовали не менее 20000 руб. В Татышлинском районном суде Гарипова З.Г. вообще освободили от назначенного наказания. Вед, причиненный Гариповым З.Г. его здоровью, физические и нравственные страдания, он оценивает в размере 100000 руб.
 
    Представитель ответчика Гарипова З.Г., - Синатуллин Ф.А. иск Шарифьянова А.Ш. не признал и пояснил, что действительно в отношении Гарипова З.Г. в мировом суде был вынесен обвинительный приговор и назначен штраф в размере 7000 руб. Однако судом апелляционной инстанции вследствие изменения обстановки Гарипов З.Г. был освобожден от назначенного наказания. В части иска Шарифьянова А.Ш. к его доверителю о компенсации морального вреда, считает необоснованным. При рассмотрении настоящего дела необходимо учесть и то, что между Гариповым и Шарифьяновым в течение десятков лет сложились неприязненные отношения по поводу границы земельных участков. В сложившейся ситуации необходимо учесть также поведение самого потерпевшего, не пытавшегося загасить неприязненные отношения и урегулировать спор. Известно, что по результатам ссоры между двумя соседями, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Садртдинова А.Г., у Шарифьянова А.Ш. обнаружены телесные повреждения в виде подкожных гематом в лобной области слева и справа, в затылочной области. Однако данные расстройства вреда здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Кроме того, Шарифьянов А.Ш. обратился в больницу по истечении полтора месяца с жалобами на головные боли, головокружение, мотивируя тем, что данные расстройства его стали беспокоить после получения побоев от Гарипова З.Г. Такое заявление Шарифьянова А.Ш. не соответствует действительности, поскольку при обозрении медицинской карты амбулаторного больного Шарифьянова А.Ш. выяснилось, что истец еще в 2006, 2007 и 2009 годах обращался в больницу с жалобами на головокружение, головные боли и шумы в ушах. По этим основаниям судебно-медицинский эксперт на поставленные вопросы ответил, что ранее приобретенное Шарифьяновым А.Ш. цереброваскулярное заболевание является заболеванием и судебно-медицинской оценке не подлежит. Кроме того, ни Шарифьяновым А.Ш., ни его представителем не представлено доказательств, какие именно нравственные страдания перенес истец, какому неопределенному кругу лиц стало известно об этом инциденте и насколько «пошатнулся» авторитет Шарифьянова А.Ш. Одним голословным утверждением о причинении нравственных страданий присудить компенсацию морального вреда невозможно.
 
    Выслушав представителей сторон, истца, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № и медицинскую документацию истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из обстоятельств дела установлено, что приговором мирового суда судебного участка МР Татышлинский район от 31.01.2011 года по частному обвинению Шарифьянова А.Ш., Гарипов З.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначен штраф в размере 7000 руб. в доход государства.
 
    На названный приговор осужденным Гариповым З.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится просьба об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора.
 
    Приговор мирового суда частный обвинитель Шарифьянов А.Ш. ни по каким основаниям не обжаловал, возражение на апелляционную жалобу Гарипова З.Г. не представил.
 
    В судебном заседании Татышлинского районного суда РБ от 25.03.2011 года стороны участвовали, Гарипов З.Г. свою апелляционную жалобу поддержал и просил оправдать его, Шарифьянов А.Ш. с назначенным наказанием по приговору мирового суда в части назначения наказания не согласился, считает, что Гарипов З.Г. должен компенсировать ему моральный вред и просил назначить наказание в виде штрафа в размере не менее 20000 руб.
 
    Приговором Татышлинского районного суда РБ от 25.03.2011 года приговор мирового суда судебного участка МР Татышлинский район от 31.01.2011 года изменен, Гарипов З.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освобожден от наказания на основании ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.
 
    Судом апелляционной инстанции было признано, что заболевание Шарифьянова А.Ш. не состоит в причинной связи от побоев, причиненных Гариповым З.Г.
 
    Приговор суда апелляционной инстанции обжалован Шарифьяновым А.Ш., в основу его жалобы положено неправильное применение ст.80.1 УК РФ и освобождение от назначенного мировым судом наказания.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.05.2011 года приговор Татышлинского районного суда РБ от 25.03.2011 года в отношении Гарипова З.Г. оставлен без изменения, жалоба Шарифьянова А.Ш. без удовлетворения.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или с силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
 
    Свое исковое заявление в интересах Шарифьянова А.Ш. к Гарипову З.Г. адвокат Шафиков Р.Р. мотивировал тем, что: «Шарифьянову были причинены физические и нравственные страдания, так как об этом стало известно широкому кругу лиц, ответчик вину свою не признал, перед ним не извинился. После нанесения телесных повреждений Гариповым, у него ухудшилось состояние здоровья, постоянно болит голова».
 
    Однако в судебном заседании со стороны Шарифьянова А.Ш. и его представителя не представлено доказательств «распространения» инцидента между Шарифьяновым А.Ш. и Гариповым З.Г. до «широкого круга лиц» ни через газеты, радио или телевидение.
 
    Не добыто также доказательств ухудшения здоровья Шарифьянова А.Ш. именно вследствие причинения истцу телесных повреждений во время ссоры, произошедшей 05.10.2010 года между спорящими сторонами границе хозяйств Шарифьянова А.Ш. и Гарипова З.Г. ни в результате судебных разбирательств при рассмотрении уголовного дела по частному обвинению Шарифьянова А.Ш. в судах трех инстанций, ни при рассмотрении иска Шарифьянова А.Ш. к Гарипову З.Г. о компенсации морального вреда.
 
    По этим основаниям суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Шафикова Р.Р. в интересах Шарифьянова А.Ш. о компенсации морального вреда ввиду непредставления доказательств перенесения Шарифьяновым А.Ш. нравственных переживаний, оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Шафикова Р.Р. в интересах Шарифьянова А.Ш. к Гарипову З.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Татышлинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Р.Х.Дильмухаметов
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.