Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-360/2013
Гр.дело 2- 360/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2013 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего М.Н. Черновой
при секретаре Т.В.Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Кредитный центр» к Захарову М.С, Захаровой Г.А, Калягиной Л.В, Демакову Е.Н о взыскании денежных сумм по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» (далее КПК «Кредитный центр») обратился в суд с иском к Захарову М.С, Захаровой Г.А, Калягиной Л.В, Демакову Е.Н о взыскании в солидарном порядке денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается, что Захаров М.С. получил по договору займа «Потребительский <данные изъяты> (Зар) № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета за пользование займом <данные изъяты> процента годовых с условием возврата займа согласно графика. Обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании Захаров М.С. пояснил, что оплату по договору займа вносил не в полном объеме из-за тяжелого материального положения. Признал исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.
Ответчики Захарова Г.А., Калягина Л.В., Демаков Е.Н. признали исковые требования в полном объеме, представили письменное заявление о признании иска.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает, что признание иска ответчиками противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиками Захаровым М.С., Захаровой Г.А., Калягиной Л.В., Демаковым Е.Н.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материалов дела между КПК «Кредитный центр» и Захаровым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику деньги в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев с оплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. По условиям договора возврат займа и компенсации за пользование займом должен был производиться ежемесячно согласно графика.
Факт выдачи денег в размере <данные изъяты> руб. по договору займа Захарову М.С. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения займа в виде повышенной компенсации в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов, предусмотренных договором займа или законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пояснений Захарова М.С., выписки из лицевого счета следует, что заемщик Захаров М.С. по договору займа платежи производил не в полном объеме, с сентября 2012 года платежи не вносятся.
В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный центр» и Захаровой Г.А., Галягиной Л.В., Демаковым Е.Н. были заключены договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение Захарова М.С. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно (л.д. 7-9).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом данных обстоятельств вышеуказанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В обоснование размера заявленных требований истцом представлен письменный расчет, который проверен судом.
Согласно расчету суммы иска основная задолженность определена в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>.
Ответчики признали исковые требования в полном объеме, с расчетом согласны.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательство по договору займа перед истцом в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскания сумм основного долга, процентов за пользование займом и повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа подлежат удовлетворению в размерах, указанных истцом в расчетах задолженности, которые проверены и приняты судом. Кроме того, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд учитывает, что ответчики Захаров М.С., Захарова Г.А., Калягина Л.В., Демаков Е.Н. эти требования признали в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях с каждого из ответчиков - по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Захарову М.С, Захаровой Г.А, Калягиной Л.В, Демакову Е.Н о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захарова М.С, Захаровой Г.А, Калягиной Л.В, Демакова Е.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке <данные изъяты> руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб.,
и в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда М.Н.Чернова
