Решение от 11 июня 2013 года №2-360/2013

    Дело № 2- 360/2013 года             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калязин 11 июня 2013 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    с участием истца Журавцовой Л.Ю.,
 
    ответчика Тихомирова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавцовой Любови Юрьевны к Тихомирову Евгению Николаевичу о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Журавцова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Тихомирову Е.Н. о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по договору займа № ___ от "__"__ __ г. размере ....... тысяч рублей, а также оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ....... руб. ....... копеек.
 
    В своем заявлении истец указывает на то, что "__"__ __ г. между ОАО Сбербанк России» <адрес> отделения № ___ и Тихомировым Е.Н. был заключен кредитный договор № ___ на сумму ....... рублей на срок по "__"__ __ г. под процентную ставку ....... % годовых. Обязательство по кредитному договору было обеспечено договором поручительства. Договором поручительства № ___, заключенным между АКСБ РФ <адрес> отделения № ___ Сбербанка России и Журавцовой Л.Ю. подтверждается, что она является поручителем в силу п. 1.1. договора поручительства и обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Тихомировым Е.Н. своих обязательств. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполнил.
 
    Так как Журавцова Л.Ю. являлась поручителем по договору от "__"__ __ г., она в период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. выплатила за заемщика сумму в размере ....... рублей.
 
    Просит взыскать с Тихомирова Е.Н. денежные средства в размере ....... рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Тихомиров Е.Н. в судебном заседании с предъявленными к нему требованиями не согласился и пояснил, что все заработанные денежные средства он переводил своей бывшей жене ФИО8, которая в свою очередь должна была вносить их в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    Свидетель ФИО9, в судебном заседание пояснила, что действительно в "__"__ __ г. её муж брал кредит в размере ....... рублей на приобретения автомобиля, который так и не приобрел. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района № ___ судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. брак между ними расторгнут. Поначалу муж оплачивал кредит, а когда уехал в <адрес>, платить перестал. Впоследствии кредит оплачивала её мать - Журавцова Л.Ю., в настоящее время кредит погашен. У Журавцовой с Тихомировым Е.Н. была договоренность о том, что она возместит банку денежные средства, а он, возместит ей, однако он этого не сделал. В "__"__ __ г. с Тихомирова Е.Н. были взысканы алименты. Да действительно, от него поступали денежные средства, однако она воспринимала данные денежные переводы как алименты на содержание ребенка ФИО12 "__"__ __ г. года рождения. Никакой договоренности с её бывшим мужем Тихомировым Е.Н. о том, что денежные поступления от него она должна переводить в банк в счет погашение кредита, не было.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Судом, установленное следующее:
 
    "__"__ __ г. между ОАО Сбербанк России» <адрес> отделения № ___ и Тихомировым Е.Н. был заключен кредитный договор № ___ согласно которому, ему был предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок по "__"__ __ г. под процентную ставку ....... % годовых. Кроме этого, Тихомировым было подписано срочное обязательство согласно которому, он был обязан по полученному кредиту производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным: начиная с "__"__ __ г. в сумме ....... рублей. А также проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.Обязательство по кредитному договору было обеспечено договором поручительства № ___, которое было заключено между АКСБ РФ <адрес> отделения № ___ Сбербанка России и Журавцовой Л.Ю., которая в силу п. 1.1. указанного договора обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Тихомировым Е.Н. своих обязательств.
 
    В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - ОАО <адрес> банка Сбербанка России обратился в мировой суд судебного участка № ___ <адрес> судебного района <адрес> с иском к Тихомирову Е.н. и Журавцовой Л.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка № ___ <адрес> судебного района <адрес> от "__"__ __ г. с Тихомирова Е.Н. и Журавцовой Л.Ю. солидарно взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___ в общей сумме ....... рубля ....... копейку.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленным Журавцовой Л.Ю. в суд платежным квитанциям, ею по приходным кассовым ордерам: № ___ от "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, "__"__ __ г. по счету № ___ выплачено ....... рублей, № ___ от "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ от "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ за "__"__ __ г. выплачено ....... рублей, № ___ от "__"__ __ г. выплачено ....... рублей. Согласно данным документам, Журавцовой Любовью Юрьевной производились выплаты в счет погашения задолженности по кредиту физическим лицом в филиале Банка по счету № ___ Тихомиров Евгений Николаевич.
 
    Ответчиком Тихомировым Е.Н. в судебном заседании были представлены квитанции денежных переводов на общую сумму ....... тысяч рублей, которые как он утверждает, его жена должна была передавать в банк в счет погашения долга. Однако доводы ответчика о том, что он переводил денежные средства в счет погашения долга за кредит своей жене ФИО10, не нашли в ходе судебного заседания своего подтверждения, поскольку производимые денежные переводы в адрес бывшей супруги, последняя воспринимала как средства на содержание их общего ребенка. Кроме того, никакой договоренности о том, что переводимые Тихомировым денежные средства она должна вносить в счет погашения долга за кредит не было, ничто не мешало ответчику точно также переводить указанные денежные средства напрямую в банк.
 
    Таким образом, поскольку Журавцовой Л.Ю. исполнялось обязательство по кредитному договору № ___, то она, в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ как поручитель, исполнивший обязательство по уплате задолженности по кредитному договору от "__"__ __ г., вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Журавцовой Л.Ю. к Тихомирову Е.Н. о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 2 450 00 копеек - расходы за подачу иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые Требования Журавцовой Любови Юрьевны к Тихомирову Евгению Николаевичу о взыскании порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихомирова Евгения Николаевича в пользу Журавцовой Любови Юрьевны задолженность в порядке регресса уплаченную ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № ___ денежную сумму в размере ....... (.......) рублей, а также расходы за подачу иска в суд в размере ....... (.......) рублей ....... копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья