Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-360/2013
Дело № 2 – 360/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 мая 2013 года гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Назарову С.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) в лице своего представителя Н.В., действующей на основании доверенности от.. .2012 г., обратился в Топкинский городской суд с иском к Назарову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Куйбышевского районного суда г.Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГ. обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: /адрес/. ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности истца на данное имущество.
В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Назаров С.И. Истец направил ответчику телеграмму, в которой предлагал освободить жилое помещение в 10-дневный срок. Однако, ответчик до настоящего времени требования истца не выполнил.
Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Просит суд признать Назарова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/, - и выселить его из данного жилого помещения. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В суд поступило заявление представителя истца Н.В., действующей на основании доверенности от.. .2012 г., в котором указано, что истец - КИТ Финанс Капитал (ООО) просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу о признании Назарова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку истец не является в настоящее время собственником спорного жилого помещения, в связи с чем не вправе предъявлять указанные исковые требования.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание не явился ответчик Назаров С.И., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованйи относительно предмета спора, на стороне ответчика - Отделения Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Топки и Топкинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает заявленное представителем истца ходатайство об отказе от заявленных требований не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.2 указанной статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований противоречит закону по следующим основаниям.
Судом из материалов дела усматривается, что исковое заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) к Назарову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении было направлено в Топкинский городской суд 15.04.2013г. (конверт – л.д. 19), поступило в суд 22.04.2013г.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 25.04.2013г. на запрос суда собственником спорного жилого дома по адресу: /адрес/, с 20 марта 2013 г. является З. (л.д. 26).
Таким образом, на момент предъявления искового заявления КИТ Финанс Капитал (ООО) не являлся собственником спорного жилого помещения. Исковое заявление было предъявлено истцом в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Н.В. от заявленных исковых требований противоречит закону (ст. 134 ГПК РФ), и считает необходимым отказать КИТ Финанс Капитал (ООО) в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска.
При этом суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.. .
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку … заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право…
Судом установлено, что на момент предъявления искового заявления к Назарову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении КИТ Финанс Капитал (ООО) не являлся собственником спорного жилого помещения по адресу: /адрес/. Исковое заявление было предъявлено истцом в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица – З. При этом Законом истцу не предоставлено право подавать заявление в защиту прав данного лица.
Определением Топкинского горсуда от 23.04.2013 г. судом приняты меры по обеспечению иска, а именно Отделению УФМС России в г.Топки запрещено производить действия по регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, без согласия КИТ Финанс Капитал (ООО).
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с этим суд считает необходимым отменить принятые по делу обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю истца КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) Н.В. в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований
Прекратить производство по делу по иску КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью) к Назарову С.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении по основанию, предусмотренному абзацем 2 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Топки производить действия по регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, без согласия КИТ Финанс Капитал (ООО).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.С. Савченко
Определение в законную силу не вступило
Согласовано
Председатель суда Л.С.Савченко
