Определение от 03 июня 2013 года №2-360/2013

Дело № 2-360/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года ст. Курская
 
    Курский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Петросовой Л.С.,
 
    представителя ответчика Григорян Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Курской гражданское дело по иску Кривоносова И.Т., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков связанных с самовольным занятием земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать Министерство обороны РФ и ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:36:0:0145, являющиеся следствием использования земельного участка под военный полигон «Серноводский», а именно устранить техногенные поверхностные образования, расположенные на различных элементах антропогенно-преобразованного (техногенного) рельефа (днища выемок, воронки, овалы выемок, рытвины) представляющих собой группу токсифабрикатов, состоящих из токсичных химически активных материалов, а также антропогенные включения в почвенном покрове (гильзы, снаряды и прочие включения) препятствующие для использования земельного участка в сельскохозяйственных целях.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов Сухоруков М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчиков, ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» и Министерства обороны Российской Федерации Григорян Г.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление иску Кривоносова И.Т., ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков связанных с самовольным занятием земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
 
Председательствующий