Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3602
Дело №2- 3602
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
При секретаре: Гвоздевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
23 декабря 2013 года
гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и составление искового заявления.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 получила в ФИО9» заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на один год. В соответствии с п<данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.<данные изъяты> договора при нарушении сроков внесения оплаты, на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % годовых.
Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО2, ФИО3.
Заемщик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.
Сумма долга составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по займу – <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение обязательств по займу – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности б/н ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 заявленные требования поддержала, подтвердив основания. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик – заемщик ФИО1, ответчики –поручители ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. в суд не явилась. О причине неявки не уведомили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО11» - Займодавец передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>% в день), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом с условием о его возврате в соответствии с установленным договором графиком погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ года.
С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В п<данные изъяты>. Договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт <данные изъяты> Договора займа указывает, что при нарушении сроков платежей указанных в графике, прилагаемом к договору, а также по окончании срока действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.
Согласно ч.1 ст.330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.
Соглашение между сторонами о неустойки соответствует требованиям закона - условие о неустойки включено в договор займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно.
По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и не внесения установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору займа составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе:
основной долг – <данные изъяты> рублей,
проценты по займу – <данные изъяты> рублей,
проценты за нарушение обязательств по займу <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Расчет произведен в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию. Расчет был предоставлен сторонам. Ответчиками, не участвующими в деле, не оспаривался путем принесения возражений относительного иска либо расчета задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа заемщиком грубо нарушены, а потому исковые требования о взыскании суммы займа и процентов по займу подлежат удовлетворению.
Однако, по мнению суда, размер повышенной компенсации подлежит частичному уменьшению.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Предъявленные к взысканию повышенные проценты за нарушение обязательств (неустойка) в размере <данные изъяты> рублей, подлежит уменьшению, поскольку, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, а кооператив с иском в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, обе стороны, взыскатель и должники, своими действиями способствовали увеличению размера убытков.
В силу положений ст. 404 ГК РФ, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Итого, сумма, подлежащая взысканию составит:
<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом) + <данные изъяты> (повышенные проценты) <данные изъяты> рублей.
Как показал в судебном заседании представитель истца и следует из материалов дела, в целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации данный договор займа был обеспечен поручительством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3.
По условиям п.<данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед ФИО12 в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
На основании п.<данные изъяты> Договоров поручительства, ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным договором займа, договорами поручительства, сумма по договору займа должна быть взыскана солидарно с ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей. Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы, правомерность досрочного взыскания, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей, составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>%). Сумма возврата государственной пошлины подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
Что касается требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 100 ГПК РФ, то в этой части суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, учитывая составление искового заявления, претензии, участие представителя в судебных заседаниях и несложность самого дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО14» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н. Спицына
