Решение от 17 июля 2014 года №2-360/14

    Дело № 2-360/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                  п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    при секретаре Бушуевой Н.Г.,
 
    с участием истца Давыдова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО5 к Рогозинникову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Давыдов В.Ю. передал Рогозинникову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, на приобретение и установку пластиковых окон в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащему Давыдову В.Ю. Данное обязательство закреплено в виде расписки.
 
    Давыдов В.Ю. обратился в суд с иском к Рогозинникову Ю.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей, и процентов за пользование ими в сумме № рублей, а также судебных расходов - уплаченной им государственной пошлины по делу в сумме №. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Рогозинникову Ю.В. № рублей на изготовление и установку пластиковых окон в строящемся доме по адресу: <адрес>. Окна Рогозинников Ю.В. обещал приобрести и установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение указанного обязательства Рогозинников Ю.В. написал долговую расписку, согласно которой обязался приобрести и установить в течение десяти дней пластиковые окна со дня получения денежных средств. Долг считается погашенным полностью после подписания акта приемки конструкций в эксплуатацию в течение оговоренных сроков. До настоящего времени Рогозинников Ю.В. обязательства по договору не исполнил - окна не установил, денежные средства в сумме № рублей также не вернул. Он просит взыскать с Рогозинникова Ю.В. № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, в связи с тем, что ответчик окна в доме не установил, от возврата денежных средств уклоняется. Проценты за пользование чужими денежными средствами Давыдов В.Ю. просит взыскать по ставке рефинансирования, установленной в размере 8,25% годовых. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по делу: уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере №.
 
    В судебном заседании истец Давыдов В.Ю. исковые требования уточнил и просил взыскать с Рогозинникова Ю.В. неосновательное обогащение, которое тот получил в результате неисполнением обязательства по приобретению и установке пластиковых окон, и пояснил, что передал ответчику № рублей на изготовление и установку пластиковых окон в строящемся доме по адресу: <адрес>. Окна Рогозинников Ю.В. обещал приобрести и установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение указанного обязательства Рогозинников Ю.В. написал расписку, в которой указал, что он взял у Давыдова В.Ю. в долг № рублей на приобретение и установку пластиковых окон по адресу: <адрес>, которые обязуется приобрести и установить в течение десяти дней после доставки окон заказчиком. Срок изготовления конструкций в количестве 5 штук до 10 дней со дня получения денежных средств. Долг считается погашенным полностью после подписания акта приемки конструкций в эксплуатацию в течение оговоренных сроков. До настоящего времени Рогозинников Ю.В. обязательства по договору не исполнил - окна не приобрел и не установил, денежные средства в сумме № рублей также не вернул. Он просит взыскать с Рогозинникова Ю.В. неосновательное обогащение в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей из расчета ставки рефинансирования, установленной в размере 8,25% годовых. Также просит взыскать судебные расходы по делу: уплаченную им государственную пошлину по делу в размере №. Также пояснил, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчик Рогозинников Ю.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явился, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставил. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Рогозинников Ю.В. взял у Давыдова В.Ю. в долг № рублей на приобретение и установку пластиковых окон по адресу: <адрес>, и обязался выполнить указанную работу до 10 рабочих дней со дня получения денежных средств (л.д.№).
 
    В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 данной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как установлено статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
 
    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
 
    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Из представленных истцом доказательств, в частности вышеуказанной расписки, видно, что ответчик Рогозинников Ю.В. получил от истца 100 000 рублей на изготовление (приобретение) и установку в доме истца пластиковых окон.
 
    По пояснению истца ответчик своих обязательств не исполнил.
 
    Доказательств, опровергающих данное утверждение истца ответчиком не представлено. Срок для исполнения взятых на себя ответчиком обязательств истёк ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из этого, полученные ответчиком Рогозинниковым Ю.В. от истца Давыдова В.Ю. денежные средства в сумме № рублей являются неосновательным обогащением со стороны ответчика и в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства ответчик обязан вернуть эту сумму истцу.
 
    То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в сумме № рублей и иск в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Также подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с Рогозинникова Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием банка России от 13.09.2012 года № 2873-У установлена ставки рефинансирования в размере 8,25%.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в следующем размере:
 
    <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – истечение срока исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ год - день вынесения решения суда)= № рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Давыдова ФИО5 к Рогозинникову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей и убытков по уплате государственной пошлины в сумме № частично удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогозинникова ФИО6 в пользу Давыдова ФИО5 № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере №, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – №.
 
    В остальной части исковые требования Давыдова ФИО5 к Рогозинникову ФИО6 оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья П.П.Сафонов