Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-360/14
Дело № 2-360/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,
при секретаре Дьяконовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канюки Е.В. к Ветряку Д.А. о взыскании займа,
У С Т А Н О В И Л:
Канюка Е.В. обратился в суд иском к Ветряку Д.А. о взыскании суммы займа в размере <иные данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг деньги в сумме <иные данные изъяты>. В подтверждения договора займа и его условий имеется расписка, согласно которой ответчик обязан возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Однако до настоящего времени Ветряк Д.А. денежный долг ему не возвратил и уклоняется от исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Канюка Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <иные данные изъяты>., а всего <иные данные изъяты> рублей.
Ответчик Ветряк Д.А. отбывает наказание в <иные данные изъяты>, в судебное заседание доставлен не был, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность судов этапировать лиц, содержащихся под стражей, к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. О дате и месте рассмотрения дела Ветряк Д.А. извещен надлежащим образом, поскольку копию искового заявления с прилагаемыми к нему документами и извещение с разъяснением прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ ему были вручены администрацией <иные данные изъяты>, 13 августа 2014 года, что подтверждается распиской. Каких-либо ходатайств, по рассматриваемому делу ответчик не заявлял, возражений по исковым требованиям, не предоставил, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер, оплаты труда …
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика …
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В материалах дела имеется расписка Ветряка Д.А. о займе у Канюки Е.В. ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг., что позволяет суду сделать вывод, что договор займа между истцом и ответчиком имел место, и форма договора займа сторонами соблюдена.
Ответчик в нарушении условий договора сумму займа в установленный договором срок не вернул.
Доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канюки Е.В. к Ветряку Д.А. о взыскании займа удовлетворить.
Взыскать с Ветряка Д.А. в пользу Канюки Е.В. сумму займа в размере <иные данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рублей, а всего <иные данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ( с 4 сентября 2014 года) через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
