Решение от 14 мая 2014 года №2-360/14

    Дело №2-360/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» к Золотаревой Л. О., Стефаниди М. В., Серковой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПКГ «Экран» обратился в суд с иском к Золотаревой Л.О., Стефаниди М.В., Серковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, процентов в размере 96000 рублей и 481315,07 рублей, штрафа в размере 5577,25 рублей, а также расходов по уплате госпошлине в сумме 14114,46 рублей.
 
    Требования истца основаны на том, что КПКГ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № на сумму 600000 рублей сроком на 24 месяца с пайщиком Золотаревой Л.О.. Поручителями по договору займа выступили Стефаниди М.В. и Серкова Т.В.. За несоблюдение заемщиком условий договора займа Кооператив принял решение о досрочном расторжении договора займа с Золотаревой Л.О.. На момент расторжения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ года) сумма задолженности Золотаревой Л.О. перед КПКГ «Экран» составила 701577,25 рублей, из которых: 600000 рублей – сумма основного долга, 96000 рублей – начисленные проценты, 5577,25 рублей – штраф за просрочку очередного платежа. На основании статей 8, 15, 309, 310, 323, 330, 361, 395, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с Золотаревой Л.О., Стефаниди М.В. и Серковой Т.В. солидарно в пользу КПКГ «Экран» 1197006,78 рублей, из которых: 600000 рублей – сумма основного долга, 96000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 481315,07 рублей – проценты за пользование займом, исходя из 48% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ года), 5577,25 рублей – штраф за просрочку очередного платежа, а также расходы на уплату госпошлины в размере 14114,46 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков проценты из расчета 48% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Остальные требования представитель истца поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики дважды не явились, извещены надлежаще. Доказательств того, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, в суд не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Золотаревой Л.О. был заключен договор займа №ОФ000000162/1057 на сумму 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых (л.д.6).
 
    В соответствии с п.2.1 Договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 39352,10 рублей (л.д.7), и включает в себя часть основного долга и компенсацию за пользование займом.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора займа в целях своевременного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом исполнение договора обеспечивается: паевым взносом заемщика в размере 100 рублей, добровольным паевым взносом заемщика в размере 3000 рублей, поручительством физических лиц – Стефаниди М.В., Серковой Т.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Стефаниди М.В. заключен договор поручительства №ОФ000000027/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Золотаревой Л.О. всех его обязательств по договору займа (п.1.1). В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Серковой Т.В. заключен договор поручительства №ОФ000000027/2, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Золотаревой Л.О. всех его обязательств по договору займа (п.1.1). В соответствии с п.1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.
 
    Кредитор выполнил взятые на себя обязательства и выдал Золотаревой Л.О. 600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15) и платежным поручением № (л.д.14).
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате компенсации не выполнял, в связи чем образовалась задолженность по возврату займа, что подтверждается справкой о платежах по займу (л.д.16). Всего с момента получения займа заемщиком не произведено ни одного платежа в погашение займа и компенсации.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.2 Договора займа кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор и взыскать заем при несоблюдении заемщиком условий договора займа, в случае образования просроченной задолженности свыше 90 календарных дней.
 
    КПКГ «Экран» в связи с неисполнением заемщиком условий договора досрочно расторг договор займа и обратился в суд с иском к должнику и поручителям о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа, образовавшейся на момент расторжения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчики не оспорили расчет задолженности по основному долгу и расчет компенсации на ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств исполнения обязанности по возврату займа не представили. Суд принимает расчет истца, считает его математически верным и соответствующим графику платежей.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Так как ответчики не исполняли обязательств по договору, то суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 600000 рублей основного долга, 96000 рублей компенсации за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из 48% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу. Истец просит произвести расчет на день вынесения решения суда.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п.5.1 Договора займа заемщик имеет право производить досрочное погашение займа с учетом выплаты компенсации, рассчитанной на дату досрочного погашения.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в размере 43397,26 рублей (600000 х 48% :365 х 55 дней).
 
    При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    В соответствии с п.2.5 Договора займа в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,2% от суммы очередного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков штраф в размере 5577,25 рублей. Ответчики расчет истца не оспорили.
 
    Учитывая размер задолженности ответчиков, срок нарушения обязательств, суд считает иск в этой части обоснованным и взыскивает с ответчиков в пользу истца штрафные санкции в размере 5577,25 рублей.
 
    Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме по 3549 рублей 92 копейки с каждого в соответствии с размером удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.10 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    В связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в размере 3464,7 рублей (14114,46 – 3549,92 х 3) подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотаревой Л. О., Стефаниди М. В., Серковой Т. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744974 рублей 51 копейки, из которых
 
    - сумма основного долга – 600 000 рублей;
 
    - проценты за пользование займом – 96 000 рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43397,26 рублей;
 
    - штраф за просрочку очередного платежа – 5577,25 рублей.
 
    Взыскать с Золотаревой Л. О., Стефаниди М. В., Серковой Т. В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Экран» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3549 рублей 92 копейки.
 
    Возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Экран» излишне уплаченную в Отделение 1 Московского банка <адрес>, 705, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 3464,7 рублей.
 
    Поручить МРИ ФНС № по <адрес> возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Экран» 3464 рубля 70 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья И.В.Никитухина
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 20.05.2014 года