Решение от 10 июля 2014 года №2-360/14

    Дело № 2-360/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                                                   с. Новоселицкое
 
    Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,
 
    с участием:
 
            ответчика Алферьева Е.Е.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Алферьева Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель управляющего Буденновского отделения Ставропольского отделения №5230 ФИО4 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Алферьева Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Алферьева Е.Е. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
            Заместитель управляющего Буденновского отделения Ставропольского отделения №5230 ФИО4 просит:
 
            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Алферьева Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
               В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.
 
           В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Ответчик Алферьева Е.Е. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав ответчика Алферьева Е.Е., изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Алферьева Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, можно принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1759,23 руб.        
 
                 Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Алферьева Е.Е. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Алферьева Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
                   Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Алферьева Е.Е., зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>..
 
    Взыскать с Алферьева Е.Е., зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.         
 
    Судья                                                                                        Л.В. Хачирова