Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-360/14
Дело № 2-360/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка «19» августа 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сичкаревой О.С.
При секретаре Крахмаль А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Крупенко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору
С участием:
Ответчика Крупенко Е.А.
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «Сбербанк России» и Крупенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В результате нарушения заемщиком обязательств по кредиту, за ответчиком образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просивших взыскать с Крупенко Е.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам. Так же просят взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
От представителя истца по доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании Крупенко Е.А. не отрицала факта неисполнения обязанности по уплате кредита, постарается погасить его по мере возможности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение Крупенко Е.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из представленных материалов дела, на основании заявления Крупенко Е.А. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на срок <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % в месяц. Кредит выдан заёмщику путем зачисления на его лицевой счет № в Новооскольском отделении № 3867/00060.
Условиями пользования кредитом и его возврата установлено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.
С условиями предоставления кредита и графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена и взяла на себя обязательство их выполнять, о чем имеется отметка и собственноручная подпись заемщика в указанном заявлении, кредитном договоре и графике платежей.
Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета и не отрицалось в судебном заседании самой Крупенко Е.А..
Статьями. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Крупенко Е.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет исполнения обязательств вносились несвоевременно, в связи с чем она неоднократно выходила на просрочку.
Согласно требованию № 36-исх 178 от ДД.ММ.ГГГГ года, направленному ответчику ввиду нарушения ею обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Крупенко Е.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, а также сообщалось о намерении банка (в случае неисполнения требования) обратиться в суд и обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество и денежные средства. Указанное требование осталось без удовлетворения.
С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с Крупенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчету истца задолженность Крупенко перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Крупенко Е.А. не выполняет свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита, что является основанием для взыскания с нее образовавшейся задолженности по кредиту, процентов и неустойки.
Кроме того, в соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с Крупенко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» так же подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Крупенко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору – признать обоснованными.
Взыскать с Крупенко <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с Крупенко <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Новооскольского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Сичкарева
