Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-360/14
дело № 2-360/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Ерошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 646 250 рублей, со сроком погашения 60 месяцев со дня предоставления кредита (не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет перед Банком задолженность по кредитному договору в размере 710 386 рублей 22 копеек, в том числе, в части:
- просроченная задолженность – 614 657 рублей 30 копеек,
- просроченные проценты – 38 153 рублей 51 копеек,
- проценты по просроченной задолженности – 1 575 рублей 26 копеек,
- неустойка по просроченному кредиту – 5 018 рублей 52 копеек,
- неустойка по просроченным процентам – 4 188 рублей 54 копеек,
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 46 793 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитном договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 710 386 рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 10 303,86 рублей.
ОАО «АИКБ «Татфондбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представитель по доверенности Черепанов В.В. своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом позиции истца, согласного на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 646 250 рублей со сроком на 60 мес., а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, уплачивать за него 21% годовых.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита составляет 710 386 рублей 22 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – 614 657 рублей 30 копеек,
- просроченные проценты – 38 153 рублей 51 копеек,- проценты по просроченной задолженности – 1 575 рублей 26 копеек,
- неустойка по просроченному кредиту – 5 018 рублей 52 копеек,
- неустойка по просроченным процентам – 4 188 рублей 54 копеек,
- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 46 793 рублей 09 копеек.
Согласно пункту 4.5 вышеуказанного договора, Кредитор в праве потребовать досрочного исполнения обязательства по кредиту:
- в случае неисполнения заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита, а также в случае непредставления возможности осуществления кредитором контроля за целевым использование суммы кредита,
- при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита,
- в случаях, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору,
- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно п.4.2 в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от сумму просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.
В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается собственноручной его подписью.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им неустойки, однако данное требования осталось не исполненным.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасил задолженность перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 710 386 рублей 22 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 10 303 рублей 86 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 710 386 (семьсот десять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 22 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 10 303 (десять тысяч триста три) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
Судья Тимофеев А.В.
