Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-360/14
дело № 2-360/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2014 г. с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Шевченко Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой Ираиды Игоревны к ООО "БК <данные изъяты>", конкурсному управляющему Тисову Роману Юрьевичу о перерасчете задолженности по зарплате в связи с инфляцией
у с т а н о в и л :
В Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Косаревой Ираиды Игоревны к ООО "БК <данные изъяты>", конкурсному управляющему Тисову Роману Юрьевичу о перерасчете задолженности по зарплате в связи с инфляцией, взыскании этой задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.
В материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрение дела в его отсутствие.
От ответчика никаких сведений о причинах неявки не поступило, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела на основании ч. 4. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 указанного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, исковое заявление Косаревой Ираиды Игоревны содержит требования об индексации задолженности по заработной плате, взысканной в ее пользу на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> Чухно Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд российской Федерации, часть 1 статьи 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения (Определения от 20 марта 2008 года N 244-О-П, от 20 марта 2008 года N 153-О-О, от 25 декабря 2008 года N 989-О-О, от 19 октября 2010 года N 1291-О-О).
Как следует из содержания ч.1 ст. 208 ГПК РФ дела об индексации присужденных денежных сумм не могут рассматриваться в исковом порядке, а рассматриваются в порядке исполнения решения суда путем подачи не искового заявления, а заявления об индексации денежных сумм. В качестве правового основания такого заявления должна быть указана ст. 208 ГПК РФ.
При этом в заявлении об индексации денежных сумм не должно содержаться никаких других требований, кроме как об индексации. Требования о взыскании компенсации морального вреда в таких заявлениях содержаться не может, поскольку для этого нужно выносить новое решение, а суд, рассматривающий заявление об индексации, таких решений не выносит, т.к. по закону не наделен такими полномочиями.
При таких обстоятельствах исковое заявление Косаревой И.И. ООО "БК <данные изъяты>", конкурсному управляющему Тисову Роману Юрьевичу о перерасчете задолженности по зарплате в связи с инфляцией и взыскании компенсации морального вреда не может рассматриваться судом в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда.
В связи с этим суд прекращает производство по делу по иску Косаревой И.И. ООО "БК <данные изъяты>", конкурсному управляющему Тисову Роману Юрьевичу о перерасчете задолженности по зарплате в связи с инфляцией и взыскании компенсации морального вреда.
Суд разъясняет истцу, что она может обратиться в суд за индексацией заработной платы, взысканной в ее пользу по судебному приказу мирового судьи <адрес> Чухно Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления об индексации денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ. В таком заявлении не должно содержаться требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п.1, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Косаревой Ираиды Игоревны к ООО "БК <данные изъяты>", конкурсному управляющему Тисову Роману Юрьевичу о перерасчете задолженности по зарплате в связи с инфляцией, взыскании этой задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течении 15 дней с момента его вынесения.
Судья
Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко
