Определение от 15 мая 2014 года №2-360/14

    Дело № 2-360/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.
 
    при секретаре Матевосян В.Р.,
 
    с участием прокурора Конакова А.Ф.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Поспелихинского района в интересахРоссийской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда в Поспелихинском районе о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Поспелихинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с Конституцией РФ, обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда в Поспелихинском районе о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава-исполнителя, обязании его возобновить исполнительное производство,
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47,ст.ст.6,14 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Между тем, по результатам проверки материалов исполнительного производства установлено, что судебным-приставом-исполнителем в целях установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Каких-либо иных мер по установлению должника и его имущества не принято. На основании изложенного прокурор просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ Обязать ОСП Поспелихинского района возобновить исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании, прокурор от заявления отказался, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником ОСП <адрес>, а исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска (заявления).
 
    В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
 
    Суд считает возможным принять от прокурора <адрес> отказ от заявленных им требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от прокурора Поспелихинского района отказ от заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Поспелихинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, обязании возобновить исполнительное производство, производство по делу - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.
 
 
Судья Г.П. Тарахова