Решение от 22 февраля 2013 года №2-360/13

Дело № 2-360/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Погореловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибрикова С.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области Зоренко И.В., Коновалову И.В., Герасимову Д.Е., Нуриеву Р.Р. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, Нуриев Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Зоренко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; Коновалов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Указанным приговором взысканов счет компенсации морального вреда в пользу Чибрикова С.С. с Герасимова Д.Е. <данные изъяты> рублей; с Нуриева Р.Р. <данные изъяты> рублей.; с ЗоренкоИ.В. <данные изъяты> рублей; с Коновалова И.В. <данные изъяты> рублей.
 
    Кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением Президиума Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриева Р.Р., Герасимова Д.Е., Зоренко И.В., Коновалова И.В. изменены: в части взыскания с осужденных в пользу Чибрикова С.С. компенсации морального вреда приговор отменен и исковые требования переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Чибриков С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца – Гораш Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу Чибрикова С.С. компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей. Пояснила, чтоприговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, Нуриев Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; Зоренко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Коновалов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.<данные изъяты>. Чибрикову С.С. был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000000 рублей. До настоящего времени компенсация морального вреда потерпевшему не выплачена.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области Гусева О.В. в судебном заседании не присутствовала, в отзыве на иск указала, что исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий, повлекших наступление морального вреда, его размер, а также отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ОСО КМ УВД по г. Ульяновску и причиненным истцу моральным вредом. Кроме того, истец не обосновал размер компенсации морального вреда, он явно завышен и необоснован, не отвечает принципам разумности и справедливости.
 
    Ответчик Зоренко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. С приговором и последующими решениями кассационной и надзорной инстанции не согласен.
 
    Ответчики Герасимов Д.Е., Нуриев Р.Р., Коновалов И.В., в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела были извещены.
 
    Представитель ответчика Герасимова Д.Е. - Герасимов Е.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. С приговором и последующими решениями кассационной и надзорной инстанции не согласен.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по г. Ульяновску в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что следует учитывать индивидуальные особенности истца, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; Нуриев Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; Зоренко И.В. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>;Коновалов И.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    Осужденные на момент совершения преступлений являлись оперуполномоченными отделения по борьбе с преступлениями против личности оперативно-сыскного отдела криминальной милиции управления внутренних дел по городу Ульяновску.
 
    Герасимову Д.Е., Нуриеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы. Зоренко И.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно. Коновалову И.В. назначено наказание в виде штрафа.
 
               Приговором суда установлено, что преступными действиями Герасимова Д.Е., Нуриева Р.Р., Зоренко И.В., Коновалова И.В. были существенно нарушены конституционные права и законные интересы Чибрикова С.С.
 
    В рамках уголовного дела Чибриковым С.С. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
 
    В силу статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).
 
    Приговором установлено, что преступными действиями Герасимова Д.Е., Нуриева Р.Р., Зоренко И.В. и Коновалова И.В. были существенно нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего Чибрикова С.С., а именно: его право на достоинство личности, предусмотренное ст. 21 Конституции РФ; право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ; право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, предусмотренное ст. 27 Конституции РФ, а кроме того, действиями Герасимова Д.Е., Нуриева Р.Р., ЗоренкоИ.В. и Коновалова И.В. были грубо нарушены интересы государства, дискредитирован и подорван авторитет <данные изъяты>. Вместе с тем преступными действиями Герасимова, Нуриева и Зоренко в отношении Чибрикова было нарушено право частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также личность истца, состояние его здоровья, обстоятельства причинения морального вреда.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, степень нравственных страданий истца, нарушение прав последнего на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
 
    Суд считает, что сумма в 5000000 рублей, заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда, явно завышена и не разумна.
 
    Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 1069 ГК РФ является Министерство финансов РФ, поскольку моральный вред истцу причинен в результате незаконных действий сотрудников УМВД России по городу Ульяновску, должность которых финансируется из федерального бюджета.
 
    В иске к Зоренко И.В., Коновалову И.В., Герасимову Д.Е., Нуриеву Р.Р. следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Чибрикова С.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Чибрикова С.С. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. В остальной части иска и в иске к Зоренко И.В., Коновалову И.В., Герасимову Д.Е., Нуриеву Р.Р. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                          Н.В. Зуева