Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-3601/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-3601/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татчиева Алексея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Деталь" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Деталь" был заключен договор купли-продажи товара - запасных частей для автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с условиями предварительной оплаты товара. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком N док. N от ДД.ММ.ГГГГ и N док. N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил. Товар должен был передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако, письмо вернулось по истечению срока хранения. Со ссылкой на Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты в размере 51750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью "Деталь" в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка была возвращена в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения".
Согласно п.п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя, оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст.487 ГК РФ, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Деталь" был заключен договор купли-продажи товара: запасные части для автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с условиями предварительной оплаты товара. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждает кассовый чек N док. N от ДД.ММ.ГГГГ и N док. N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил. Товар должен был передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара, однако, письмо вернулось по истечению срока хранения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 51750 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" потребитель вправе требовать взыскания с исполнителя компенсации морального вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и периода допущенных ответчиком нарушений, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требование истца. Наличие судебного спора указывает на неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО "Деталь" штрафа в сумме 30 875 руб. ((51750 руб.+ 10 000 руб.)\2)).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2052,50 руб. ((51 750 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800руб.)+300 руб. (по требованиям о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деталь" в пользу Татчиева Алексея Анатольевича сумму предварительной оплаты товара в размере 51750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 30 875 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деталь" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2052,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 13 мая 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
