Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-360(1)/2014
Дело № 2-360(1)/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.
при секретаре Фролиной Ю.В.
с участием заявителя Кижаевой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кижаевой Раисы Федоровны об установлении факта нахождения на иждивении,-
установил:
Кижаева Р.Ф. обратилась в Балашовский районный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа Кижаева Владимира Григорьевича.
В обоснование указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с Кижаевым В.Г., который ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент смерти супруга заявитель находилась на его иждивении, не работала, получала пенсию по старости. При жизни супруг ежемесячно получал компенсацию на приобретение продовольственных товаров. При обращении в УСЗН Балашовского района получила отказ в назначении и выплате данной компенсации ввиду отсутствия документов, подтверждающих нахождение Кижаевой Р.Ф. на иждивении умершего мужа Кижаева В.Г.
В судебном заседании заявитель Кижаева Р.Ф. заявление поддержала, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Управления социальной защиты населения Балашовского района при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кижаева Р.Ф. и Кижаев В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
С февраля 1998 года Кижаеву В.Г. назначена пенсия по старости (удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).
С октября 2000 года Кижаева Р.Ф. является пенсионером и получателем пенсии по старости, что подтверждается удостоверением № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2002 года по настоящее время Кижаева Р.Ф. не работает, что подтверждается копией трудовой книжки на ее имя.
ДД.ММ.ГГГГ Кижаев В.Г. умер (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Решением экспертного совета дано заключение, что причина смерти Кижаева В.Г. связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., признание его иждивенцем возможно только при условии, что помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя
В соответствии с положениями п. 4 ст. 2 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2123-I "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска", семьям, потерявшим кормильца из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, гарантируются меры социальной поддержки, установленные пунктами 3, 7, 8, 12 - 14 части первой статьи 14, частью четвертой статьи 39, а также статьями 41 и 42 Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", но не ниже норм, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в случае потери кормильца вследствие военной травмы или заболевания, полученных в период военной службы.
Меры социальной поддержки предоставляются лицам, имеющим удостоверения, порядок и условия оформления и выдачи которых определяются органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является доказанность факта нахождения лица, претендующего на получение ежемесячных выплат, на иждивении лица, подвергшегося радиационному воздействию.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, Кижаев В.Г. при жизни получал трудовую пенсию по старости в декабре 2011 года, январе 2012 года в размере 8 644 руб. 24 коп., с апреля 2012 года по декабрь 2012 года в размере 9 564 руб. 73 коп. и ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, размер которой составлял 957 руб. 28 коп. Общая сумма дохода Кижаева В.Г. в месяц составляла 10 522 руб. 01 коп., собственный ежемесячный доход заявителя – 8 805 руб. 08 коп. – размер пенсии, разница дохода каждого из супругов определена в 1 700 руб.
Оценивая обоснованность требований Кижаевой Р.Ф., суд установил, что при жизни мужа Кижаева Р.Ф. имела самостоятельный заработок, была получателем трудовой пенсии по старости, а размер получаемого ее дохода был сопоставим с доходами супруга, и пришел к выводу о том, что Кижаева Р.Ф. не находилась на иждивении супруга.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд делает вывод об отказе в удовлетворении заявления Кижаевой Р.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Кижаевой Раисы Федоровны об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.В.Климова
