Решение от 30 сентября 2014 года №2-3600/2014

Дело № 2-3600/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014 года                         г. Элиста
 
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи         Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре                      Эрдниевой А.И.,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаваеву С.А., Джаваеву А.А., Джаваеву В.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Джаваеву С.А., Джаваеву А.А., Джаваеву В.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Джаваевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № г., выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства, согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джаваевым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Джаваевым В.А. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, с 12 ноября 2013 г. по настоящее время обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты>
 
    Просит взыскать солидарно с Джаваева С.А., Джаваева А.А., Джаваева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. заявленные требования уточнила, просит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25 августа 2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.
 
    Ответчики Джаваев С.А., Джаваев А.А., Джаваев В.А., несмотря на надлежащее уведомление суда о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и заявлений об отложении дела суду не представили. Уведомление суда о слушании дела 30 сентября 2014 г. в 14 часов вручено ответчикам Джаваеву А.А., Джаваеву В.А. 13 сентября 2014 г. Уведомления суда о слушании дела 30 сентября 2014 г. в 14 часов вручено лично ответчику Джаваеву С.А. 15 сентября 2014 г.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд считает, что неуплата суммы кредита ответчиком является существенным нарушением договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, что 19 апреля 2012 г. между Банком и Джаваевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых. Банк предоставил Джаваеву С.А. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № г., выпиской по лицевому счету № № г.
 
    Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства, согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В качестве обеспечения возврата кредита заключены договоры поручительства № г. с Джаваевым А.А., №. с Джаваевым В.А.
 
    Согласно п. 1.1, 1.3 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В силу п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 19 апреля 2017 г.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
 
    В силу п.п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 12 ноября 2013 г. по настоящее время обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления и требования о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены.
 
    По состоянию на 25 августа 2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору №. по состоянию на 25 августа 2014 г. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.
 
    Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, ответчики суду не представили.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договорам поручительства № г., заключенным между Банком и Джаваевым А.А., №., заключенным между Банком и Джаваевым А.А.,поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Джаваевым С.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору №. (п. 1.1 договора поручительства).
 
    В силу п. 1.2. договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п. 2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должника кредитного договора.
 
    Поскольку поручители Джаваев А.А., Джаваев В.А. обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение ответчиком Джаваевым С.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору №. в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые заемщиком обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №. являются правомерными.
 
        Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № 1583 от 05 сентября 2014 истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в долевом порядке, по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джаваеву С.А., Джаваеву А.А., Джаваеву В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Джаваева С.А., Джаваева А.А., Джаваева В.А, в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Джаваева С.А., Джаваева А.А., Джаваева В.А, в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: Т.П. Манжикова .