Решение от 26 июня 2013 года №2-360-2013

    Дело №2-360-2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г.Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
 
    при секретаре Уколицкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Надежды Григорьевны к Благовой Ольге Николаевне об истребовании имущества,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Максимова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Благовой О.Н, в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ноутбук Lekovolde Rad В 560 G Blak стоимостью <данные изъяты> рублей или возместить его стоимость в денежном эквиваленте.
 
    Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО1, умершщей ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук Lekovolde Rad В 560 G Blak стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный ноутбук ответчик добровольно ей не выдает.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Червякова Л.В. исковые требования Максимовой Н.Г. уточнила и просила истребовать у ответчика ноутбук и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Благова О.Ю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Порядок извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания установлен ст.ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии сч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты и переводчик извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Как видно из материалов дела Благова О.Н. имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Суд извещал ответчика Благову О.Н. путем направления заказного письма по указанному адресу, которое возвратилось с отметкой «истечение срока хранения», поскольку ответчик за их получением в отделение почтовой связи не являлся.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 « О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешение дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения истицу и ее представителя по доверенности Червякову Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник имущества вправе требовать его из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство, выданном нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истица Максимова Н.Г. является наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: принтера hp Laser Professional P 1102 CE 651 A, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбука Lekovolde Rad В 560 G Blak стоимостью <данные изъяты> рублей, дивана стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Диван и принтер истицей получены, а ноутбук ответчик выдать отказалась. Факт нахождения указанного ноутбука у ответчика подтверждается решением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и материалами гражданского дела №
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Максимовой Надежды Григорьевны удовлетворить.
 
    Обязать Благову Ольгу Николаевну передать Максимовой Надежде Григорьевне ноутбук Lekovolde Rad В 560 G Blak.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Ф.Киселев