Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-360-2013
Дело № 2-360-2013 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шванской Л.Н.,
при секретаре Хусаиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Харитонова А.А. к администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Харитонов А.А., брат ФИО1 – ее единственный наследник, обратился в суд с настоящим иском, указав на следующее.
Его сестра ФИО1 при жизни являлась членом СНТ «<данные изъяты>».
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, она – собственник указанного выше земельного участка, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Дарителем по договору выступала их родная мать ФИО5, участок в дар приняла его сестра ФИО1
В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему отказали со ссылкой на расхождение в документах на земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, имеется ссылка на договор дарения, удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в реестре за №, как на основание выдачи документа. Тогда как, согласно копии договора дарения, приобщенной к материалам дела, он зарегистрирован нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
Это обстоятельство препятствует ему в реализации права на наследственное имущество.
Вместе с тем, у него имеются доказательства, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на законных основаниях.
В судебном заседании представитель истца Ильин Д.Е. исковые требования Харитонова А.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От него поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из обозренной в суде копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу были выданы документы: свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>»; на денежный вклад, хранящиеся в ОАО АКБ «<данные изъяты>» <адрес> на счете наследодателя (л.д.27-61).
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
Следовательно, истец – собственник всего имущества, принадлежащего его сестре при жизни. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, ФИО1 получила в дар от ФИО5 земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.9).
Из приобщенной к материалам дела копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 – собственник указанного выше земельного участка на основании договора дарения земельного участка, зарегистрированного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что свидетельствует о явной описке (л.д.10).
К материалам дела приобщена копия договора дарения земельного участка, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за № (л.д.9).
На основании кадастрового паспорта земельного участка, ФИО1 значится правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, с кадастровым номером № (предыдущий номер №) по адресу: <адрес> (л.д.11).
К материалам дела приобщена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «<данные изъяты>», из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом указанного СНТ, ей принадлежит на праве собственности земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, задолженностей по взносам и платежам не имеется (л.д.12).
Описка, допущенная специалистом Комитета по земельным ресурсам <адрес> в написании номера записи регистрации в реестре договора дарения земельного участка при выдаче свидетельства о праве собственности на землю, не может служить основанием для отказа в иске Харитонову А.А., что привело бы к нарушению его прав на наследственное имущество.
Представленные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.
Следовательно, право собственности на спорное недвижимое имущество в силу закона перешло к истцу Харитонову А.А. - наследнику, принявшему наследство.
Иск, заявленный истцом, подлежит удовлетворению как законный и обоснованный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Харитонова А.А. удовлетворить.
Признать за Харитоновым А.А. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Шванская
Копия верна. Судья Л.Н. Шванская
Секретарь Л.Р. Хусаинова
70
Решение вступило в законную силу 28 марта 2013 года.
Судья Л.Н. Шванская
