Определение от 21 января 2013 года №2-36-2013

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-36-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-36-2013
 
    Поступило в суд 23.11.2012 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 января 2013 г.                                          г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,
 
    с участием:
 
    истца Опалевой Ларисы Сергеевны и ее представителя – адвоката Векшина Ю.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов <адрес>,
 
    представителя третьего лица администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области – Михайловой И.В., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Опалевой Ларисы Сергеевны к Опалеву Александру Вячеславовичу, Опалеву Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    23.11.2012 г. Опалева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Опалеву Александру Вячеславовичу, Опалеву Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    21.01.2013 года в предварительном судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Опалев А.В. и законные представители Опалева Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Опалевой Л.С. об отказе от заявленных исковых требований и прекращению производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Принять отказ Опалевой Ларисы Сергеевны от иска к Опалеву Александру Вячеславовичу, Опалеву Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опалевой Ларисы Сергеевны к Опалеву Александру Вячеславовичу, Опалеву Дмитрию Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
 
            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Барабинского районного                                                                                                      суда Новосибирской области                                                               Е.В.Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать