Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 2-3599/2021

гор. Брянск 10 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при помощнике судьи Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Попову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Попову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.06.2014 года между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор N... о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N... по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 321000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.05.2021 года образовалась задолженность по спорному кредитному договору в размере 448766,67 руб.

Истцом в адрес ответчика 17.09.2020 года направлялось требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 13.01.2021 года отменен судебный приказа по делу N 2-3163/2020 от 14.12.2020 года вынесенный по заявлению АО "Райффайзенбанк". Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Попова О.И. в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по договору N... от 06.06.2014 г. по состоянию на 07.05.2021 года задолженность в размере 448766,67 руб., том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 241427,12 руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -84209,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 112506,18 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-10624,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7687,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела на момент рассмотрения гражданского дела в суд не поступало.

Суд принимает во внимание, что явка в судебное заседание для лиц, участвующих в деле, является правом стороны. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ответчик не представил.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.06.2014 года между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор N... о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету N... по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 321000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком и банком анкеты на выпуск кредитной карты и заявления на выпуск кредитной карты.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29,90% годовых, что также указано в п.2.25 заявления на выпуск кредитной карты.

В соответствии с п.7.5.1 Общих условий Клиент (заемщик) обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в соответствии с п.1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной даты.

Согласно п. 1.87 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика 17.09.2020года направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитной карте, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением требования, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, заявив требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 13.01.2021 года отменен судебный приказа по делу N 2-3163/2020 от 14.12.2020 года вынесенный по заявлению АО "Райффайзенбанк" в связи с поступлением возражений от должника.

Между тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком состоянию на 07.05.2021 года по спорному кредитному договору составляет 448766,67 руб. том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - 241427,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -84209,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 112506,18 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-10624,09 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, анкетой на предоставление потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительского кредита АО "Райффайзенбанк". Указанные документы принимаются судом в порядке допустимых доказательств, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемой суммы, представленным истцом, поскольку он выполнен на основание условий договора, периода просрочки. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Попову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7687,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Попову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Райффайзенбанк" с Попова Олега Ивановича задолженность по договору N... от 06.06.2014 г. по состоянию 07.05.2021 года в размере 448766,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу по кредиту - 241427,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -84209,28 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 112506,18 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-10624,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687,67 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка