Решение от 23 декабря 2013 года №2-3597

    Дело №2-3597
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Белово Кемеровской области         23 декабря 2013 года
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
 
    При секретаре: Гвоздевой А.В.
 
    При участии:
 
    - истца ФИО1
 
    - ответчика ФИО2
 
    - представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6 ФИО4, действующей по доверенности №№/ю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
 
    Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и сумму почтового отправления в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные исковые требования мотивировала тем, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление горячей водой квартиры истца. По факту затопления составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года. Причиной данного затопления стал незакрытый кран батареи в зале в <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО2.
 
    В результате затопления, квартире истца причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № независимой экспертизы ООО «ЦНАТЭОС» составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Неоднократные требования истца по возмещению причиненного ущерба, ответчик игнорирует.
 
    Для определения размера восстановительного ремонта истец была вынуждена обратиться в оценочную организацию. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, для составления искового заявления истцу была необходима юридическая помощь. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей. Истец также дополнительно понесла расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля стоимость почтового отправления для ответчика.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании требования в части и возмещения причиненного материального ущерба и судебных расходов поддержала. В части компенсации морального вреда требования не поддерживает. На удовлетворении уточненных требований настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объеме.
 
    Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «ФИО7.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований ФИО8 ФИО4, действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца поддерживает.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и является добровольным волеизъявлением ответчика.
 
    В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.2); по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10); по проведению оценочных работ чеками на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12-13) и за отправление почтовой корреспонденции ответчику <данные изъяты> рублей (л.д.5-7), а всего <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: О.Н. Спицына