Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 2-3595/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 2-3595/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова,
при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кирилову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кирилову В.Г. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между тем и Банком ВТБ24 (впоследствии реорганизованном в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ) был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 561194,95 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик в настоящее время испытывает финансовые трудности по выплате кредита в связи с взысканием с него алиментов.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 18-го числа каждого календарного месяца в размере 11734,19 рубля, последний платеж - 11751,95 рублей (п.п. 6 Кредитного договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день (п.п.12 Кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к Банку ВТБ (ПАО) перешли все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит на указанную сумму.
Из материалов дела (расчета задолженности) усматривается систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчиком указанные обстоятельства при рассмотрении дела не оспорены и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 - ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Приведенные ответчиком в письменных возражения доводы о его финансовом положении не являются основанием для освобождения его от принятых по договору обязательств по возврату кредита и отказа в удовлетворении заявленных требований.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности (с учетом самостоятельного снижения сумм штрафных санкций до 10% от начисленных) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561194,95 рубля (462377,62 (основной долг) + 94564,97 (плановые проценты) + 4252,28 (пени по просроченному основному долгу и процентам)). Указанный расчет составлен с учетом положений заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Кирилова В. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0006-0538490 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 561 194 рубля 95 копеек; а также судебные расходы по делу в размере 8 811 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2019,
Последний день обжалования 24.06.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
