Решение от 25 июня 2014 года №2-3595/2014

    Дело № 2-3595/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Омск
 
        Центральный районный суд города Омска в составе судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Сельскому А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сельскому А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 5 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем, в котором был получен кредит, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг), а также по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствие с п.4.11 условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку по ставке 0,5% в день, на просроченную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование Банка заемщиком исполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов (из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов); взыскать проценты по кредитному договору в размере 18,9 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
 
    Ответчик Сельский А.А. в судебном заседании требование банка признал частично в размере суммы основного долга и текущих процентов, пояснил, что намерен погасить имеющуюся задолженность, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (оферта), неотъемлемой частью которого являются «Условия договоров», «Тарифы ОАО «ОТП Банк» (л.д. 8 – заявление, л.д.11-12 - условия), в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб., со сроком кредитования 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых, единовременная плата по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8). По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., который подлежит оплате не позднее 05-го числа текущего месяца (л.д. 9 – график платежей).
 
    Из заявления-оферты следует, что заемщик ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать «Условия договоров», Тарифы ОАО «ОТП Банк».
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ Заявление о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д. 8) является адресованным истцу предложением, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
 
    Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
 
    Согласно п. 2.4 Условий кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет или с момента предоставления кредита заемщику наличными через кассу.
 
    Банк свои обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
 
    Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
 
    Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
 
    Исходя из положений п. 5.1.4 Условий, которые не противоречит требованиям ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании Банка не установлен иной срок) с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить указанное требование в том числе при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями свыше пяти дней, в случае неисполнении обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита.
 
    В соответствии с указанным пунктом Условий, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 5 дней (л.д. 17). До настоящего времени требование Банка не исполнено.
 
    Из представленного расчета Банка (л.д. 7) следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет задолженности в судебном заседании ответчиком Сельским А.А. не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Также Банком заявлены требования о взыскании сумм неустоек, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    Как следует из Условий договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.11).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что заемщик допускал просрочки в возврате кредита в связи с чем требование Банка о взыскании с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> % годовых с 24 мая 2014 года по день фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 5 886 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Сельского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе, сумму основного долга <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумму неустоек <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сельского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Сельского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                          Г.Г. Щеглаков