Решение от 15 апреля 2014 года №2-3594/2014

дело № 2-3594/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре      Анисовец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифова Р.М. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,
 
установил:
 
        Шарифов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., г/н .... 05.06.2013 между истцом и ответчиков заключен договор добровольного комплексного страхования. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения по заявлению от ** ** **, по двум заявлениям от ** ** ** занизив размер страхового возмещения. Истец просит взыскать убытки в размере ... руб., связанные с обращением в ООО ..., а также недополученное страховое возмещение в сумме ... руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, о слушании истец извещен.
 
    Представитель истца по доверенности Михтиев И.Ф. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании ответчик извещен, представитель принимал участие в предварительном судебном заседании.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено.
 
    05.06.2013 между Шарифовым Р.М. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №... в отношении автомобиля ..., г/н ....
 
    Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Правила страхования по своей правовой природе являются условиями договора добровольного страхования, в связи с чем подлежат применению при возникновении спора сторон.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    Суд предлагал ответчику представить правила страхования в связи с их отсутствием у истца. Правила не представлены, в связи с чем суд исходит из условий, содержащихся в страховом полисе.
 
    17.07.2013 Шарифов Р.М. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением страховом событии, в котором просил произвести выплату страхового возмещения.
 
    Страховым актом № ... от ** ** **, составленным ОАО ГСК «Югория», определена страховая выплата в размере ... руб.
 
    Не согласившись с суммой страховой выплаты согласно страховому акту № ... от ** ** ** Шарифов Р.М. обратился в ООО ... за независимой оценкой рыночной стоимости услуг по восстановлению поврежденного автомобиля, а также оценкой рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП последующего ремонта автомобиля. Согласно отчетам независимой оценки № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** рыночная стоимость услуг по восстановлению поврежденного автомобиля, а также рыночная стоимость прав требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, в общей сложности составила ... руб., что на ... руб. больше фактически выплаченной страховой выплаты по заявлению Шарифова Р.М. от ** ** **
 
    22.10.2013 Шарифов Р.М. обратился в ОАО ГСК «Югория» с новым заявлением страховом событии, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по другому страховому событию.
 
    Страховым актом № ... от ** ** **, составленным ОАО ГСК «Югория», определена страховая выплата в размере ... руб.
 
    Не согласившись с суммой страховой выплаты согласно страховому акту № ... от ** ** **, Шарифов Р.М. вновь обратился в ООО ... за независимой оценкой рыночной стоимости услуг по восстановлению поврежденного автомобиля, а также оценкой рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля. Согласно отчетам независимой оценки № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** рыночная стоимость услуг по восстановлению поврежденного автомобиля, а также рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля, в общей сложности составила ... руб., что на ... руб. больше фактически выплаченной суммы страховой выплаты по заявлению Шарифова Р.М. от ** ** **.
 
    22.10.2013 Шарифов Р.М. обратился в ОАО ГСК «Югория» еще с одним заявлением, зарегистрированным за № ... в котором просил произвести выплату страхового возмещения по третьему страховому событию.
 
    30.10.2013 (исх. № ...) ОАО ГСК «Югория» направило отказ в осуществлении страхового возмещения по указанному выше заявлению вх. № ...
 
    При отказе в осуществлении страхового возмещения от ** ** ** ОАО ГСК «Югория» ссылается на тот факт, что 17.07.2013 Шарифов Р.М. обращался в указанную выше страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства, а именно передней левой двери и заднего левого крыла. Согласно акту осмотра № ... от ** ** ** зафиксированы повреждения, аналогичные акту осмотра № ... ** ** ** (передней левой двери и заднего левого крыла).
 
    Согласно заказ-наряду № ... от ** ** ** и квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ** ** ** индивидуальный предприниматель ... А.А произвел ремонтные работы передней левой двери и заднего левого крыла автомобиля «...», принадлежащего Шарифову Р.М. Вышеуказанные платежные документы Шарифовым Р.М. предоставлялись в ОАО ГСК «Югория», также для осмотра после ремонта предоставлялось и само транспортное средство ...
 
    После получения отказа в выплате страхового возмещения Шарифов Р.М. обратился в ООО ... за независимой оценкой рыночной стоимости услуг по восстановлению поврежденного автомобиля. Согласно отчетам независимой оценки № ... от ** ** ** рыночная стоимость услуг по восстановлению поврежденного автомобиля составила ... руб.
 
    На проведение экспертиз истцом затрачено ... руб. Размер недополученного страхового возмещения составляет всего ... руб. Всего размер убытков, заявленных ко взысканию, составляет ... руб.
 
    После подачи иска в суд ответчиком добровольно выплачено ... руб. по платежному поручению № ... от ** ** **, ... руб. по платежному поручению № ... от ** ** **, ... руб. по платежному поручению от ** ** **. Всего выплачено ... руб.
 
    Из представленных ответчиком возражений на иск следует, что ответчик согласился с наличием факта причинения истцу убытков по трем страховым случаям, а также согласился с оценкой, проведенной ответчиком.
 
    При это ответчик возместил истцу по первому страховому случаю всего ... руб., поскольку лимит выплаты по заявленному событию определяется по п. 15.2.2 «Б» правил страхования – без обращения в компетентные органы в размере 3% от страховой суммы, что составляет ... руб.
 
    Суд не принимает во внимание данный довод ответчика по следующим основаниям.
 
    Полис содержит указание на то, что выплата страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов - повреждение ТС до 3% от страховой суммы. Если размер выплаты превышает 3%, то выплата производится в пределах 3%.
 
    В то же время размер ущерба по отчетам составляет ... руб., что находится в пределах лимита ... руб., в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Ответчик же включил в размер ущерба ... руб. расходов на проведение оценки, которые понесены истцом в связи с занижением ответчиком размера возмещения.
 
    Данная сумма ... руб. являются убытком, понесенным потребителем для восстановления нарушенного права, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    По заявлению от ** ** ** № ... выплачено ... руб. Согласно отчетам независимой оценки № ... от ** ** ** и № ... от ** ** ** рыночная стоимость услуг по восстановлению поврежденного автомобиля, а также рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта автомобиля в общей сложности составила ... руб. (... руб. – стоимость ремонта и утрата товарной стоимости ... руб.).
 
    Как указано ранее, ответчик согласился с расчетом истца, но произвел выплаты исходя из расчета УТС в размере ..., а также стоимости восстановительного ремонта по отчету ООО ... с учетом износа в размере ... руб.
 
    Согласно полису истец застрахован по программе страхования Классик, форма страхового возмещения 1.
 
    Страховая выплата производится без учета износа по всем программам страхования, что подтверждается оборотам полиса.
 
    Учитывая изложенное, при определении размера страхового возмещения необходимо исходить из суммы ... руб., а не суммы ... руб.
 
    Таким образом, всего ответчиком необоснованно не выплачено ни до подачи иска, ни после его подачи ... руб., которые подлежат взысканию.
 
    В части требований о взыскании ... руб. необходимо отказать, поскольку данная сумма добровольно уплачена ответчиком в период рассмотрения иска.
 
    Также с ответчика в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, что составляет ... руб.
 
    Расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. соответствуют требованию разумности с учетом характера спора, проделанной представителем работы, обоснованности требований истца (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Поскольку требования истца частично удовлетворены после подачи иска, а в оставшейся части требования удовлетворены решением суда, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от первоначально заявленной цены иска ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Шафирова Р.М. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шарифова Р.М. к ОАО «ГСК «Югория» ... руб. в счет возмещения убытков, штраф в сумме ... руб., а также ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход бюджета МО ГО Сыктывкар госпошлины в сумме ... руб.
 
    В оставшейся части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья                 М.В. Щелканов