Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-3594/14
Дело № 2-3594/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре: Малковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстратова И.С. к Евстратову С.И. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Евстратов И.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности сторонам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес> «А». Право собственности на жилой дом распределено между собственниками следующим образом: Евстратову И.С. - 3/20 доли общей долевой собственности, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> Пятницкой А.А., зарегистрированного в Новочеркасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, и Евстратову С.И. - 17/20 доли общей долевой собственности, на основании свидетельства на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом <адрес> Хачатурян С.А., зарегистрированного в Новочеркасском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. Из кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», от <дата> №, также из технического паспорта жилого дома от <дата> выполненного МУП ЦТИ <адрес>, следует, что общая площадь названного жилого дома составляет 150,4 кв.м., в т.ч. жилая -75,4 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: РО, <адрес> «А», площадью 397 кв.м., кадастровый номер №, на котором расположено совместное имущество сторон, принадлежит на праве собственности ответчику. Права собственности на жилой дом и земельный участок подтверждается выписками из ЕГРП от <дата> № №. Полагает, что у него с момента перехода к нему права собственности на объект недвижимости, возникает право на часть земельного участка, необходимого для его эксплуатации. Истцу необходимо право собственности на названное имущество для обслуживания своей собственности (доли жилого дома), а также для прохода в жилой дом.
Просил суд признать 3/20 доли права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РО, <адрес> «А», № за ним, Евстратовым И.С. .
Евстратов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Турилина Ю.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Евстратов С.И. в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Евстратова И.С., просил также рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования Евстратова С.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.
В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> года, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> года, жилой дом, расположенный по адресу: РО, <адрес> «А» принадлежит Евстратову И.С. - 3/20 доли общей долевой собственности, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> г.; Евстратову С.И. - 17/20 доли общей долевой собственности на основании свидетельства на наследство по закону от <дата> г..
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: РО, <адрес> «А», площадью 397 кв.м., кадастровый номер №, на котором расположено совместное имущество сторон, принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №. При этом возражения в отношении зарегистрированного права отсутствуют.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> года, земельный участок в полном объеме был передан в собственность Евстратову С.И. на основании завещания, которое ранее истцом не оспаривалось.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации права собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как установлено в судебном заседании, право ответчика на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «А», зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Между тем, в материалах дела не содержится отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательств, объективно подтверждающих то обстоятельство, что у истца возникло право на 3/20 доли земельного участка по указанному адресу.
Статья 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных обстоятельствах, суд полагает требования искового заявления Евстратова И.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Евстратову И.С. в удовлетворении исковых требований к Евстратову С.И. о признании права собственности на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
Судья: Е.Ю.Никитушкина
