Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3594
Дело № 2-3594
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2013г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Петра Александровича к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Возмилову Виктору Александровичу, Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области», о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарев П.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Возмилову В.А. о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что он пострадал ДАТА в г. Миассе, на а/д Миасс-Златоуст, в результате ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. ... под управлением Возмилова В.А. и автомобиля ... НОМЕР НОМЕР под его управлением. Он находился на излечении в МБУЗ «Городская больница № 2» с ДАТА с диагнозом: ушиб головного мозга 1 ст., ушиб спинного мозга 1 ст., ушиб шейного отдела позвоночника и грудной клетки. Затем с ДАТА продолжал лечение амбулаторно. Продолжительность лечения составила 60 дней. Приговором Миасского городского суда от ДАТА виновным в ДТП признан водитель автомобиля ... Возмилов В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Размер его утраченного заработка составил ... руб. в месяц. Сумма утраченного заработка за 2 месяца составила ... руб. и подлежит возмещению страховой организацией. Для лечения он приобретал лекарственные препараты: фезам в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., нейромультивит в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., нейромедин в амп. По 15 мг. НОМЕР стоимостью ... руб., нейромедин в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., пирацетам в амп. По 5 мл НОМЕР стоимостью ... руб., физ. Раствор в ампулах ... руб. Итого его расходы на лекарственные препараты составили ... руб. По направлению лечащего врача, он проходил лечение в АДРЕС стоимостью ... руб. и ... руб. Итого сумма, подлежащая возмещению страховой компанией составила ... руб. В результате виновных действий Возмилова, ему были причинены физические и нравственные страдания. На момент ДТП ему было ... года, он был здоровым, полным сил мужчиной, вел активный образ жизни. В результате ДТП он на длительное время утратил трудоспособность, испытывал сильнейшие боли. Утратил нормальный сон, испытывал сильнейшие психоэмоциональные страдания, не мог жить полноценной и активной жизнью. Просит взыскать с СОАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме ... руб., взыскать с Возмилова В.А. ... руб. в возмещение морального вреда, взыскать с ответчиков солидарно стоимость услуг представителя в сумме ... руб., оформление нотариальной доверенности -... руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.
Определением от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФКУ «Центр «ГИМС МЧС России по Челябинской области» (далее – ФКУ ГИМС).
Пономарев П.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика СОАО «Ингосстарх» страховое возмещение ... руб., взыскать с ответчиков в пользу Пономарева П.А. солидарно компенсацию морального вреда ... руб., а также судебные расходы.
Определением от ДАТА производство по делу в части исковых требований Пономарева П.А. к Возмилову В.А. о возмещении морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец Пономарев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сразу после ДТП попал в реанимационной отделение больницы. Из-за травмы не мог двигаться, не чувствовал своих конечностей, кормили его с ложки. Он испытывал страх, что никогда не встанет на ноги и не сможет двигаться, будет обузой для своих близких, переживал за свою семью и детей. Постепенно чувствительность восстановилась. В стационаре провел месяц, при этом постоянно чувствовал боль, ему ставили обезболивающие препараты. До настоящего времени его мучают головные боли и боли в спине, немеют муки, нарушился сон. После аварии он испытывал страх перед тем как сесть за руль автомобиля.
Представитель истца Исламитдинова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика СОАО «Ингосстарх» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что в выплате Пономареву П.А. было отказано, поскольку в листке нетрудоспособности указано, что основанием нетрудоспособности явился несчастный случай на производстве. Кроме того, не установлено, что истец не имеет права на бесплатное получение лекарств. Необоснованно прохождение истцом платных обследований в г. Челябинске на общую сумму ... руб. Отсутствуют сведения о среднем месячном заработке истца (л.д.107-108).
Представитель ответчика ФКУ ГИМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с письменными возражениями, с исковыми требованиями не ответчик не согласен, так как вред был причинен Возмиловым В.А. (л.д.221)
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ДАТА в ... часов на а/д Миасс-Златоуст произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... г.р.н. НОМЕР под управлением Возмилова В.А. и автомобиля ... НОМЕР г.р.н., НОМЕР под управлением Пономарева П.А. В результате ДТП, Пономареву П.А. причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло по вине водителя Возмилова В.А. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Миасского городского суда от ДАТА (л.д.68-71), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15).
Причинение Пономареву П.А. в результате ДТП вреда здоровью подтверждаются с медицинской картой амбулаторного больного (л.д.24-29), заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым у Пономарева П.А. имел место ушиб головного и спинного мозга легкой степени, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета, относящийся к категории вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.158-161).
Собственником автомобиля ... г.р.н. НОМЕР является ФКУ ГИМС, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.216). Владелец транспортного средства в силу ст. 1079 несет ответственность за вред, причиненный в ДТП. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... г.р.н. НОМЕР застрахована в СОАО «Ингосстрах» по полису ВВВ НОМЕР (л.д.224), ответственность за убытки, причиненные страхователем должна нести страховая компания.
В соответствии с п.1. ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
В силу ст. ст. 7 и 8 ФЗ от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в силу абз.3 п. 10 Правил обязательного страхования, не более 160000 рублей каждому потерпевшему.
Пономарев П.А. с ДАТА по ДАТА находился на лечении в стационаре, а с ДАТА включительно, всего 60 дней, что подтверждается медицинскими документами, листками нетрудоспособности (л.д. 81-82).
Поскольку истец на момент ДТП не работал и не имел заработка, он вправе требовать обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
На момент причинения вреда ДАТА (3 квартал 2012г.), величина прожиточного минимума в Российской Федерации составила ... руб. (Постановление Правительства РФ от 20.12.2012 N 1337). Истцом для расчета взята величина прожиточного минимума за 2 квартал 2012г. – ... руб. (Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 N 921).
Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), истец Пономарев П.А. и его представитель Исламитдинова О.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, суд считает, что требования истца о возмещении ему траченного заработка в сумме ... руб. ... подлежат удовлетворению.
Для лечения истцу были назначены и приобретены им препараты: фезам в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., нейромультивит в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., нейромедин в амп. По 15 мг. НОМЕР стоимостью ... руб., нейромедин в таб. 1 упаковка стоимостью ... руб., пирацетам в амп. По 5 мл НОМЕР стоимостью ... руб., физ. Раствор в ампулах ... руб. Приобретение препаратов на общую сумму ... руб. то подтверждается товарными чеками (л.д. 40-43). Назначение этих препаратов подтверждается амбулаторной картой, рецептами (л.д. 24-29, 32).
Из представленных истцом медицинских документов не следует, что истец имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение.
Как следует из письма МБУЗ «Городская больница № 2», Пономареву П.А. с целью исключения патологии шейного отдела позвоночника, головного мозга было рекомендовано КТ-исследования данных зон. Возможности проведения таких исследований в данном лечебном учреждении нет (л.д.217).
Истцом было пройдено данное обследование в медицинском центре «Лотос», по результатам которого было рекомендовано МРТ-обследование (л.д.36-38). Расходы истца на проведение данных исследований составили ... руб. (л.д.33,39). Необходимость данных исследований подтверждена медицинскими документами, расходы истца на данные обследования признаны судом обоснованными.
Таким образом, истец имеет право на получение возмещение утраченного заработка и вреда здоровью на общую сумму ...
Истец Пономарев П.А направлял в адрес страховой компании виновного в ДТП лица заявление о возмещении утраченного заработка и затрат на приобретение лекарств (л.д. 78). В страховом возмещении истцу было отказано (л.д. 95). В удовлетворении досудебной претензии (л.д.48) ОСАО «Ингосстрах» также было отказано (л.д. 49)
С учетом вышеизложенного и анализа правовых норм, суд считает данный отказ страховой компании необоснованным.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 2, 3 своего постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы, подлежащей возмещению в пользу Пономарева П.А., ... руб., с ответчика СОАО «Ингосстрах» подлежит возмещению штраф в сумме ... руб.
Также истец просил взыскать с ответчика ФКУ ГИМС в счет возмещения морального вреда в сумме ... рублей.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Исходя из установленных по делу обстоятельств, факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда истцу Пономареву П.А. в виде физических и нравственных страданий подтверждается пояснениями самого истца и ее представителя, медицинской картой истца (л.д. 24-29), заключением эксперта (л.д. 158-161), показаниями свидетелей ФИО10 допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Моральный вред истцу подлежит возмещению ответчиком ФКУ ГИМС, поскольку причинен работником данной организации Возмиловым В.А.,
Трудовые отношения ФКУ ГИМС и Возмилова В.А. подтверждаются трудовым договором от ДАТА в соответствии с которым Возмиловым В.А. выполнял работу водителя (л.д.180-181), трудовой книжкой Возмилова В.А. (л.д. 182-185), актом о несчастном случае на производстве (л.д. 187), распоряжением на выполнение план-задания на ДАТА (л.д.225), путевым листом на ДАТА (л.д.226). Факт причинения вреда при исполнении Возмиловым В.А. трудовых обязанностей ответчиком ФКУ ГИМС не оспаривается.
Допрошенная в качестве свидетеля Пономарева Л.Г. суду показала, что является супругой Пономарева П.А. После ДТП она увидела супруга в реанимации, состояние его было тяжелым, руки и ноги у него не двигались, говорить он не мог, сознание его было не ясное. Она (свидетель) кормила его с ложки. В больнице он постоянно жаловался на боли, просил, чтобы ему дополнительно поставили обезболивающее. До настоящего времени он испытывает боли (л.д. 129 оборот).
Допрошенная в качестве свидетеля Туманс Е.А. суду показала, что является матерью Пономарева П.А. После ДТП увидела сына на 4-й день, так как она находился в реанимационном отделении. Когда она (свидетель) его увидела, он был без движении, на шее – закреплен корсет. В больнице сначала он был в тяжелом состоянии, не мог двигаться. Через некоторое время его начали поднимать, при этом он испытывал сильное головокружение и боль. Он жаловался на боль и по настоящее время.
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей являются завышенными. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных повреждений здоровью, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме ... руб., исходя из суммы удовлетворенных требования, подлежит взысканию с СОАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета. Госпошлина в сумме ... руб. подлежит взысканию с ФКУ ГИМС в доход местного бюджета.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Суд в качестве судебных издержек истца признает: расходы по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности.
За оказание юридических услуг истец уплатил ... рублей 00 копеек (л.д. 12, 13), которые суд признает обоснованными с учетом сложности дела, участия в нем представителя, действий представителя по подготовке искового заявления.
С СОАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов на услуги представителя суд определяет ... рублей, с ответчика ФКУ ГИМС – ... рублей.
Также истец просит возместить расходы по составлению доверенности в размере ... рублей (л.д. 9). Суд признает данные расходы издержками истца, которые подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Пономарева Петра Александровича сумму страхового возмещения в размере ... расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... ... рублей,, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, штраф – в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области» в пользу Пономарева Петра Александровича компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рубля ... копеек
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
