Решение от 31 марта 2014 года №2-359/2014г.

    Дело 2-359/2014г.    
 
        РЕ Ш Е Н И Е    
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 31 марта 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Бригадировой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
Установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Бригадировой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления Бригадировой Е.С. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик Бригадирова Е.С. допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по карте № международной кредитной карты <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бригадирова Е.С. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Бригадировой Е.С. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по<адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и выдал ответчику Бригадировой Е.С. карту <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты <данные изъяты>, кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), <данные изъяты> - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 условий).
 
    Согласно п.1.5. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
 
    В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
 
    Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2., 4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Ответчик Бригадирова Е.С., допустил отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по карте № международной кредитной карты <данные изъяты>
 
    Согласно представленному истом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.
 
    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по карте № международной кредитной карты <данные изъяты> ответчиком Бригадировой Е.С., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по карте № международной кредитной карты <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес>.
 
    Взыскать с Бригадировой Екатерины Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: