Решение от 28 января 2014 года №2-359/2014г.

    Дело №2-359/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Магнитогорск 28 января 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего            Филимоновой А.О.
 
    при секретаре                    Макаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЖРЭУ №1» г. Магнитогорска об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пермяковой А.И. об окончании исполнительных производств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «ЖРЭУ№1» г. Магнитогорска обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения исполнительных действий по розыску должников и их имущества.
 
    В обоснование заявленных указано, что ООО «ЖРЭУ №1» г.Магнитогорска является взыскателем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ. (должник Запольский К.А.), № от ДД.ММ.ГГГГ. (должник Королев Н.С.), № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Абдулзалилов Р.М.). Указанные выше исполнительные производства окончены и исполнительные листы возвращены взыскателю. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель Пермякова А.И. не в полной мере предприняла попытки по установлению места нахождения должников, их имущества, а также сведений о наличии принадлежащих им денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах в банках; не был объявлен розыск должников. Должники Королев Н.С., Абдулзалилов Р.М. имеют стабильный официальный заработок; Запольский К.А. отбывает наказание. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не выполнены все исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления об окончании исполнительных производств на указанных выше должников получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).
 
    В судебном заседании представитель заявителя ООО «ЖРЭУ№1» г. Магнитогорска по доверенности (л.д.24) Глубоких Т.С. заявленные требования поддержала в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в отношении должников Абдулзалилова Р.М. и Запольского К.А., поскольку исполнительное производство в отношении Королева И.П. возобновлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено старшим судебным приставом. Также пояснила, что вывод о том, что Запольский К.А. находится в местах лишения свободы, является лишь их предположением. Полагает, что исполнительные производства в отношении должников с их родственниками объединены в одно сводное производство, т.к. они являются солидарными должниками и по этой же причине не может быть окончено сводное производство по одному из них.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пермякова А.И., в производстве которой находились исполнительные производства по которым оспариваются постановления об окончании ИП, требования ООО «ЖРЭУ№1» <адрес> об оспаривании постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенных в отношении должников Абдулзалилова Р.М. и Запольского К.А. не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу (л.д. 27-29), пояснила, что ею были предприняты все меры принудительного исполнения, в результате чего было установлено, что Запольский К.А. находится в розыске в связи с уклонением от уплаты алиментов, поэтому в розыск в рамках исполнительного производства о взыскании коммунальных платежей он не был объявлен, т.к. не обнаружен в результате розыскных мероприятий по взысканию алиментов, поскольку розыск результатов не дал, розыскное дело было окончено. Сведения о нахождении Запольского К.А. в местах лишения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, как и отсутствуют сведения о его трудоустройстве.
 
    В судебное заседание представитель УФССП по Челябинской области не явился, извещен.
 
    Должники: Абдулзалилов Р.М., Запольский К.А., Королев И.П. исключены судом из числа заинтересованных лиц.
 
 
        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, обозрев материалы исполнительных производств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Челябинской области Пермяковой А.И. об окончании исполнительных производств.
 
        Согласно ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия включая:
 
    - вызывать стороны исполнительного производства (их
 
    представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    - запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    - проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    - производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    - запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
 
    Меры принудительного исполнения определяются в зависимости от характера предписания исполнительного документа, изложенного в резолютивной части подлежащего принудительному исполнению судебного акта и должны соответствовать настоящему федеральному закону и иным федеральным законам.
 
        В судебном заседании установлено, что на основании заявлений ООО «ЖРЭУ №1» Ленинским РОСП г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты к исполнению исполнительные листы серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Запольский К.А. (л.д. 13-15, 31-34)), серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Абдулзалилов Р.М., (л.д. 8-10, 67-69)), серии № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Королев Н.С., задолженность <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. (л.д. 18-20).
 
    Указанные выше исполнительные листы были переданы на исполнение к судебному приставу-исполнителю Васильевой Е.А.
 
    На основании исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя ООО «ЖРЭУ №1», предмет взыскания – коммунальные платежи в отношении должника Запольского К.А. ДД.ММ.ГГГГ № долг - <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. (л.д. 35); в отношении Абдулзалилова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ № долг- <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. (л.д. 70).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Пермяковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство № (должники: Запольский К.А. и З.Т.Ф.. л.д. 39).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Васильевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство № (должники: Абдулзалилова А.Р. и Абдулзалилов Р.М. л.д. 71).
 
    Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Королева Н.С. окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 16-17).
 
    Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом-исполнителем Илаевой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, возобновлено исполнительное производство № в отношении должника Королева Н.С. (л.д. 30).
 
    В ходе исполнительных производств №(должник Запольский К.А.) и № (должник Абдулзалилов Р.М.) судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банковские учреждения и в контрольно-регистрирующие органы на предмет принадлежности должникам имущества и денежных средств (36-38, 40-48, 72-76, 78-86). Направлялся запрос в Отдел ЗАГС администрации г. Магнитогорска о наличии актовой записи о смерти Абдулзалилова Р.М. (л.д. 90). Получены отрицательные ответы (л.д. 49-55,87-88,91,92,94, 99). Направлялся запрос в адресное бюро Челябинской области для установления места регистрации Запольского К.А., адрес которого установлен: <адрес> (л.д. 57). Кроме того, были запрошены сведения в Управлении Пенсионного фонда РФ и МИФНС России № по Челябинской области в отношении должников (л.д. 50, 58, 89,95).
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пермяковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выходы по месту жительства должника Запольского К.А. по адресу: <адрес>, однако, установить место нахождения должника в данном жилище не представилось возможным, со слов дочери Г., Запольский К.А. по указанному адресу не проживает; отсутствует имущество, подлежащее аресту, что подтверждается актами и объяснением супруги Запольского К.А. – З.Т.Ф.., которая пояснила, что Запольский К.А. находится в розыске за уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей <данные изъяты> РОСП; к ним неоднократно приходили сотрудники Ленинского РОСП с целью розыска должника. Она также является должником по взысканию коммунальных платежей в пользу ООО «ЖРЭУ №1», долг по исполнительному документу погашается путем удержаний из ее заработной платы; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет около <данные изъяты> руб. (л.д.56,59-61).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Запольский К.А. был объявлен в розыск, поскольку имел задолженность по уплате алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ результаты розыска в <данные изъяты> ГОСП не поступали (л.д. 62, 64).
 
    Судебным приставом-исполнителем направлялся запрос о привлечении Запольского К.А. к уголовной ответственности, согласно ответа на который, Запольский К.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты> в связи с отбытием наказания (л.д. 63).
 
    Таким образом, доводы представителя взыскателя о том, что должник Запольский отбывает наказание и судебным приставом-исполнителем не были истребованы данные сведения – суд находит несостоятельными.
 
    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пермяковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялись выходы по месту жительства должника Абдулзалилова Р.М. по адресу: <адрес>, однако, установить место нахождения должника не представилось возможным, со слов дочери Абдулзалилов Р.М. в комнате не проживает более 1,5 лет, связи с отцом не поддерживают; имущество, подлежащее аресту отсутствует, задолженность погашает она и ее брат (л.д. 93, 100). Из имеющихся в материалах дела квитанций усматривается, что задолженность по оплате коммунальных платежей должники оплачивают частями (л.д. 101-108).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Тумаевым В.Б. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску имуществ должника-гражданина Абдулзалилова Р.М. (предмет взыскания коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб.) (л.д. 96).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Пермяковой А.И. вынесено постановлено о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №, цвет черный, принадлежащего Абдулзалилову Р.М. (л.д. 97).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Тумаевым В.Б. вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника Абдулзалилова Р.М. в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (л.д. 98).
 
    Согласно актам о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю составленных судебным приставом-исполнителем Пермяковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников Абдулзалилова Р.М. и Запольского К.А., где предметом исполнения являются коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно в пользу взыскателя ООО «ЖРЭУ№1» - невозможно установить местонахождения должников, их имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 65, 109).
 
    В материалах дела имеется заявка № на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ по проверке имущества Абдулзалилова Р.М., по адресу: <адрес> (л.д. 77).
 
    ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО «ЖРЭУ №1» поступило заявление о предоставлении сведений по совершению действий предпринятых судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области по исполнительным листам в отношении указанных должников (л.д. 21).
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № в отношении должников Абдулзалилова Р.М. и Запольского К.А., где предметом взыскания являются коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 66, 110) окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождения должников, их имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, соответствуют требованиям Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Совершенные судебным приставом-исполнителем действия не могут свидетельствовать о допущенном бездействии судебного пристава, незаконности оспариваемых постановлений об окончании исполнительных производств, а так же нарушении прав заявителя, поскольку фактически комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем выполнен.
 
    В силу прямого указания закона (ч.1 ст.65 ФЗ "Об исполнительном производстве") розыск имущества должника является правом судебного пристава-исполнителя, а не его обязанностью, в связи с чем, доводы представителя взыскателя о том, что не был объявлен розыск имущества должников суд находит не состоятельными. Кроме того, розыск имущества должника Абдулзалилова Р.М. судебным приставом был осуществлен, в его владении обнаружен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. №, не обнаруженный в натуре в ходе розыскных мероприятий, а должник Запольский К.А. лично находится в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГОСП в связи с уклонением от уплаты алиментов.
 
    Судебный акт о взыскании в пользу ООО «ЖРЭУ №1» задолженности с Абдулзалилова Р.М. исполняются за счет солидарного с ним должника А.А.Р.дочери) ежемесячно вносящей денежные средства в счет погашения взысканной задолженности.
 
    Судебный акт о взыскании в пользу ООО «ЖРЭУ №1» задолженности с Запольского К.А.. исполняются за счет солидарного с ним должника З.Т.Ф..(супруги), место которой установлено, и за счет заработной платы оплачена половина долга.
 
        Кроме того, возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для установления факта допущенного бездействия судебным приставом-исполнителем в ходе работы по исполнительному производству взыскателя ООО «ЖРЭУ №1», где должниками являются Запольский К.А. и Абдулзалилов Р.М. отсутствуют, так же как для признания незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление ООО «ЖРЭУ №1» г. Магнитогорска о признании незаконными постановлений пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Пермяковой А.И. об окончании исполнительных производств - оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме принесением апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
 
        Председательствующий: