Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-359/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
при секретаре Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Беневскому А.Ю. о взысканиитранспортного налога,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 8.630 руб. и пени в размере 1.147,68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по адресу<АДРЕС>, которое в судебный участок к настоящему времени не возвратилось.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ответчик значится снятым с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что иск подан мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с указаниемадреса ответчика - <АДРЕС>.
В ходе судебного разбирательства выяснено, что ответчик зарегистрированным по указанному адресу не значится, а значится снятым с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В материалах дела нет надлежащих данным о том, что адрес: <АДРЕС>является местом жительства или последним известным местом жительства ответчика.
В то же время последним известным местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.
Из материалов дела не усматривается иных оснований для предъявления данного иска мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в другой суд с соблюдением правил подсудности, установленных п.4 ст. 29 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Беневскому А.Ю. о взыскании транспортного налога передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства ответчика: <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.
Мировой судья
