Решение от 29 апреля 2014 года №2-359/2014

Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
29 апреля 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
 
    при секретаре Колотовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейнонен А.А. к Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Лейнонен А.А. обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что после смерти его матери – А., умершей <Дата обезличена>, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> Нотариусом округа г.Сортавала Республики Карелия заведено наследственное дело. Учитывая, что при жизни А. надлежащим образом не оформила право собственности на квартиру, истец, являясь наследником умершей А. просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от <Дата обезличена> его матери А. и <Данные изъяты> Лейнонен Д.В. передана в собственность в порядке приватизации по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, каждому, но при жизни А. не зарегистрировала указанный договор надлежащим образом. Просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Хелюльское городское поселение» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
 
    Нотариус округа г. Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представлен ответ на запрос.
 
    3-е лицо Лейнонен Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, указанному в иске.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статей 1 и 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. При этом свидетельство о государственной регистрации прав оформляется только в форме документа на бумажном носителе.
 
    Судом установлено, что А. умерла <Дата обезличена> что подтверждается извещением о смерти <Данные изъяты>.
 
    Истец являлся сыном умершей А., что следует из свидетельства о рождении <Данные изъяты>.
 
    По данным нотариуса округа Сортавала Республики Карелия имеется наследственное дело к имуществу А. наследником является Лейнонен А.А.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <Дата обезличена> Администрацией Хелюльского городского поселения в порядке приватизации А. и Лейнонен Д.В. передана квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, по 1/2 доли каждому. Исходя из пункта 4 указанного договора, он подлежит обязательной регистрации в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует, что документы, подтверждающие право собственности А. на приватизированную квартиру, не были ею надлежащим образом оформлены.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, предоставлены в собственность наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, Администрация Хелюльского сельского поселения не представила возражений относительно включения данного имущества в наследственную массу, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, то есть включению в наследственную массу подлежит только 1/2 доли указанной квартиры.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Включить в наследственную массу после смерти А., умершей <Дата обезличена>, 1/2 (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Е.В. Ратомская
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.