Решение от 24 марта 2014 года №2-359/2014

    Дело №2-359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 марта 2014 года г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения филиала ОАО «Сбербанка России»- Ярославское отделение № к Кручининой С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Сбербанк России» (ОАО) в лице Переславского отделения № обратился в суд с иском к Кручининой С.Н., с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Сбербанк России» и Кручининой С.Н. заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых – потребительский кредит. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кручинина С.Н. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще, конверт вернулся по истечении срока хранения. На конверте имеется отметка, что извещение было опущено в почтовый ящик, при таких обстоятельствах суд считает, что риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» (ОАО) и ответчиком Кручининой С.Н. заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.15-18).
 
    По условиям кредитного договора Кручинина С.Н.. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д.19).
 
    Согласно заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), Кручининой С.Н. Сбербанком России (ОАО) перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
 
    Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, который не полностью погасил сумму образовавшейся задолженности, после чего, Кручинина С.Н. прекратила внесение ежемесячных платежей по кредиту.
 
    Из материалов дела видно, что истцом ответчику высылалось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без внимания (л.д. 25).
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кручининой С.Н. имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 7).
 
    Согласно кредитного договора, п. 5.1, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.17).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков уплаты в размере: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По мнению суда в данном случае размер неустойки не содержит признаков явного несоответствия последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения нет. Иных оснований для уменьшения суммы неустойки ст.333 ГК РФ не предусматривает.
 
    Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга) подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. С учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В силу того, что обязательства по договору считаются прекращенными лишь с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.4,5), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кручининой С.Н..
 
    Взыскать с Кручининой С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Бородина М.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014г.