Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 19 августа 2014 года
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
с участием:
адвоката Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа - Банк» (далее – ОАО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере .
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа - Банк» и Самсонов А.В. заключили Договор о кредитовании на получение кредитной карты, данному договору был присвоен номер №№ в офертно - акцептной форме. Во исполнении договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере , на условиях содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №1336 от 07.11.2012 года», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила проценты за пользование кредитом годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. На момент подачи иска Самсонов А.В. обязательства перед банком не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Самсонова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет , а именно: просроченный основной долг - , начисленные проценты – штрафы и неустойки – .
Истец просит суд взыскать с Самсонова А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере , из которых: просроченный основной долг - , начисленные проценты – , штрафы и неустойки – . Кроме того взыскать с Самсонова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере .
В судебное заседание истец своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представителя ОАО «Альфа-Банк» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа - Банк». О месте и времени судебного разбирательства истец извещён.
Ответчик Самсонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно сведений, полученных из ТП УФМС России Томской области по Бакчарскому району в действительно зарегистрирован Самсонов А.В. Из ОП №13 МО МВД России «Чаинский» получена информация, что Самсонов А.В., фактически по месту регистрации не проживает, выехал в, предположительно, в г. Томск в июне 2014 года.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Павлова Е.В., назначенная представителем ответчика Самсонова А.В. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору заемщика Самсонова А.В., просила суд вынести законное и обоснованное решение.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия истца и ответчика.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу части 2 ст. 811, части 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к форме сделок установлены статьями 158-164 ГК РФ. В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец ОАО «Альфа – Банк» просит взыскать с ответчика Самсонова А.В. по кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ№№ задолженность в размере , однако доказательств заключения кредитного договора (соглашения) №№ от ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком Самсоновым А.В. не представлено. Имеется, не заверенная должным образом, ксерокопия документа «Кредитное предложение» от ДД.ММ.ГГГГна данном документе не имеется идентификационного номера №№ кредитного договора (соглашения). Кроме того в иске указано, что договор (соглашение) кредитования с Самсоновым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГгода. Какого либо документального подтверждения получения ответчиком кредитной карты Банком также не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора – соблюдения обязательной формы кредитного договора, согласования существенных условий кредитного договора, документального подтверждения получения ответчиком кредитной карты, в связи с чем во взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом должно быть отказано. Поскольку истцом не представлено суду доказательств получения кредитной карты №№ на счет №Самсоновым А.В., соответственно у суда не имеется оснований считать, что денежные средства использовались им же, соответственно денежные средства не могут быть взысканы с ответчика и по иному правовому основанию.
Исходя из изложенного суд находит иск ОАО «Альфа – Банк» к Самсонову А.В. не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств обоснованности требований истца.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с Самсонова А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере .
Руководствуясь ст. 194, 195, ч.1 ст. 196, 197,198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
Председательствующий Шатохин В.В.
