Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2-359/2014 23 июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Антипиной Ю.Н., с участием представителя истца Сысоева В.С. - Тихонова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское делопо иску Сысоева В.С. к Сысоевой Г.А., Пиликиной О.С., Медведевой О.С. о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Сысоев В.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указав, что его отцу, <данные изъяты>, умершему <данные изъяты> принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, состоящая из <данные изъяты> жилых комнат. Не имеет возможности вступить в наследственные права в отношении спорной квартиры, оставшейся после смерти <данные изъяты>., ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на неё надлежащим образом. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Истец Сысоев В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иск поддерживает, просит дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Тихонов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Сысоева Г.А., Пиликина О.С., Медведева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просят дело рассмотреть без их участия. В представленном суд заявлении пояснили, что с требованиями истца согласны, вступать в наследственные права после смерти <данные изъяты> не желают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, умер <данные изъяты> года (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что наследниками <данные изъяты> по завещанию является его сын, Сысоев В.С. (л.д16). Наследниками <данные изъяты> по закону, кроме истца, являются: супруга Сысоева Г.А., дочери Пиликина О.С. и Медведева О.С.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Виноградовского района следует, что наследственное дело в отношении имущества <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года не заводилось.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, наследник <данные изъяты> - Сысоев В.С. не имеет возможности оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку наследодатель <данные изъяты> не оформил при жизни право собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства. В договоре о передаче квартиры в частную собственность от <данные изъяты> года было ошибочно указана квартира № <данные изъяты>, фактически была передана квартира № <данные изъяты>.
Из информации Управления Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что право собственности на спорный объект недвижимости не регистрировалось (л.д.15).
В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , является <данные изъяты>.
Согласно техническому паспорту, составленному Виноградовским филиалом ГУ «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» по состоянию на 28 июля 2004 года по адресу: <адрес> находится квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.12,13).
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 19 мая 2014 года выдан кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которой присвоен кадастровый номер: <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно содержанию справки от 14 мая 2014 года, выданной администрацией МО «Рочегодское» следует, что в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства и проживал по день своей смерти <данные изъяты>, умерший <данные изъяты> года. На момент смерти <данные изъяты> совместно с ним проживала его супруга Сысоева Г.А., сын Сысоев В.И. и Сысоева А.В. (л.д.37).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что <данные изъяты> на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах истец вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на жилое помещение не имеет возможности.
Учитывая изложенное, квартира по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., поскольку в судебном заседании установлена принадлежность ему указанного недвижимого имущества до дня смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Сысоева В.С. к Сысоевой Г.А., Пиликиной О.С., Медведевой О.С. о включении в наследственную массу недвижимого имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, с кадастровым номером: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Судья А.И.Мой
