Решение от 23 июня 2014 года №2-359/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                           Дело № 2-359/2014
 
 
           РЕШЕНИЕ                            
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            «23» июня 2014 года                                                                          п.Чишмы
 
 
                    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Насыров И.В., с участием представителя истца Имаевой Р.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика  Асадуллиной З.Г.1, при  секретаре  Аюповой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового судьи судебного участка <НОМЕР> (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б») гражданское  дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., суммы госпошлины в размере <НОМЕР> руб., проверив материалы дела, мировой судья
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
                Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с исковым заявлением к Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> руб., в том числе: <НОМЕР> руб. - суммы основного долга, <НОМЕР> руб. - процентов за пользование денежными средствами, <НОМЕР> руб. - неустойки, членских взносов - <НОМЕР> руб., <НОМЕР> руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
                В соответствии со статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Истец в лице представителя  Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Имаевой Р.М., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
 
     Ответчик Асадуллина З.Г.1 на судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что она не брала деньги в займы, она лишь была поручителем.
 
    На судебное заседание ответчик Хусаинова А.Т.2 и ответчик Хусаинова Г.Г.3 не явились, хотя был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,  в материалах дела имеется возвраты конвертов с отметкой «Истек срок хранения». Сведениями о причинах неявки ответчика Хусаиновой А.Т.2 и ответчика Хусаиновой Г.Г. 3 суд не располагает.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
    Поэтому судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хусаиновой А.Т.2 и Хусаиновой Г.Г. 3
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  ответчика Асадуллину З.Г.1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4>  между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пайщиком Хусаиновой А.Т.2 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно п. 1.1 которого и расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>  КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   предоставил  ответчику Хусаиновой А.Т.2 заем в размере <НОМЕР> рублей сроком на <НОМЕР>, а пайщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсационные взносы за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 2.4. договора займа погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.2. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА>.  предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <НОМЕР> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
     В обеспечение иска пайщик предоставил поручительство физических лиц.  Согласно п.1 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> поручитель Хусаинова Г.Г.3 отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Хусаинова А.Т.2 не исполнит, или ненадлежащее исполнит обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>. Согласно п. 2 указанного договора поручитель Хусаинова Г.Г.3 согласилась отвечать по всем условиям договора займа полностью, в том числе по следующим условиям договора: - сумма займа - <НОМЕР> рублей, срок возврата-<ДАТА> года, компенсация (проценты) в размере <НОМЕР> % в день от фактической суммы задолженности, при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивает компенсацию (проценты) за пользование займа в размере <НОМЕР> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно п.1 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> поручитель Асадуллина З.Г.1 отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Хусаинова А.Т.2 не исполнит, или ненадлежащее исполнит обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>. Согласно п. 2 указанного договора поручитель Асадуллина З.Г.1 согласилась отвечать по всем условиям договора займа полностью, в том числе по следующим условиям договора: - сумма займа - <НОМЕР> рублей, срок возврата-<ДАТА> года, компенсация (проценты) в размере <НОМЕР> % в день от фактической суммы задолженности, при несвоевременном погашении займа пайщиком в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, уплачивает компенсацию (проценты) за пользование займа в размере <НОМЕР> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.п.2.3 и 2.4 договора займа Хусаинова А.Т.2 была обязана ежемесячно производить погашение займа равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Однако  Хусаинова А.Т.2  в нарушение условий договора  не исполнила обязательства по  договору займа. Истцом были предприняты меры по досудебному возмещению всей суммы задолженности ответчиками, о чем свидетельствуют уведомления о просрочке <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
     По состоянию на  19.05.2014 года задолженность ответчиков перед  кооперативом составила  по основному долгу- <НОМЕР> руб., по процентам за пользование Займом - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> по неустойке - <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> членский взнос не уплачен за май в размере <НОМЕР> руб., предусмотренным Положением «О членстве и членских  взносах КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Итого сумма задолженности составляла: <НОМЕР> руб.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений к предъявленным исковым требованиям и доказательств, подтверждающих уплату долга,  не представил.
 
    Ответчик Хусаинова А.Т.2 и ответчик Хусаинова Г.Г.3 на судебное заседание не явились, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представили. Ответчик Асадуллина З.Г.1 исковые требования не признала.
 
    Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
 
    Таким образом, суд находит требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере  <НОМЕР> руб.  (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>) относится на ответчика и подлежит взысканию.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 о взыскании задолженности по   договору займа  - удовлетворить.
 
    Взыскать   в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в солидарном порядке с Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 задолженность по   договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА5>  в размере основного долга  <НОМЕР>  руб.,  процентов за пользование займом в размере <НОМЕР> руб., неустойки в размере <НОМЕР> руб., членских взносов в размере <НОМЕР> руб.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Хусаиновой А.Т.2, Хусаиновой Г.Г. 3, Асадуллиной З.Г.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп. 
 
    Всего:  <НОМЕР> коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи
 
    судебного участка № 2
 
    судебного района
 
    Чишминский район РБ:                                                                             И.В. Насыров