Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело №2-359/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Красноармейский районный суд адрес в составе:
председательствующего Селивановой О.А.
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Гладковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Гладковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93609 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63102 рубля 00 копеек, задолженность по процентам по непросроченному кредиту 9742 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного кредита 20764 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3008 рублей 28 копеек.
В обоснование требований указано, что дата банком Гладковой Н.И. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, под 29 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем появилась просроченная задолженность.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Гладкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 44). Об уважительности причин неявки суд не уведомила, что согласно статьи 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что дата между ОАО «МДМ Банк» и Гладковой Н.И. заключен кредитный договор (Заявление) № 491491407МК/2010-014 на сумму 10000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29 процентов годовых. Установлен график платежей, размер штрафа за просрочку платежа в 300 рублей за однократное нарушение срока возврата кредита, 1000 рублей при повторном нарушении, 3000 рублей – в случае третьего нарушения и 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения. В тот же день ответчик ознакомлена с Условиями предоставления ОАО «МДМ Банк» кредитов «Экспресс-кредит» физическим лицам – не предпринимателям» (далее Правила). В соответствии с п.3.4 указанных Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заёмщиком в сроки, установленные в графике платежей. Согласно п.6.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить единовременный штраф в размере, указанном в Заявлении о предоставлении кредита.
Банком исполнены принятые на себя обязательства, на имя Гладковой Н.И. был открыт банковский счет номер и дата перечислены 100000 рублей. Согласно выписке из ссудного счета (л.д. 22-28) ответчиком последний платеж произведен дата в сумме 500 рублей, более платежей Гладковой Н.И. в счёт исполнения обязательств не производилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления заёмщика в банк (л.д.10-11), анкеты к заявлению (л.д. 7-9), графика возврата кредита (л.д. 12-13), условий предоставления кредитования (л.д. 14), выпиской с лицевого счёта Гладковой Н.И. (л.д.22-28).
Согласно представленного истцом расчёта (л.д. 17-21), который судом проверен и признаётся верным, задолженность ответчика на дата составила: основного долга по кредиту 63102 рубля, начислено процентов за пользование кредитом 9742 рубля 97 копеек, процентов за просрочку возврата кредита 20764 рубля 39 копеек. Общая сумма долга по кредитному договору составляет 93609 рублей 36 копеек.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3008 рублей 28 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Гладковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гладковой Н.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 93609 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг по кредиту 63102 рубля, проценты за пользование кредитом 9742 рубля 97 копеек, проценты за просрочку возврата кредита 20764 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 рублей 28 копеек, всего: 96617 (девяносто шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
Председательствующий О.А.Селиванова
