Решение от 26 июня 2014 года №2-359/2014

    Дело № 2-359/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    «26» июня 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи                            Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,
 
    с участием ответчика                Лисовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Рождественское сельское поселение к Никитиной Г. М. и Лисовой Н. М. о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области обратилось в суд с иском, указав в качестве третьих лиц ЗАО «им. Ленина» и МО Собинский район, к Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области о признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную невостребованной. В обоснование заявленного требования указало, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» администрацией Собинского района Владимирской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ NN «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) колхоза им. Ленина», в соответствии с которым, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена земельная доля на праве общей совместной собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. Минеева Н.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. МО Рождественское сельское поселение сведениями об имеющихся наследниках не располагает, самостоятельно не имеет возможности истребовать сведения по месту открытия наследства о наличии либо отсутствии наследников М. В соответствии с требованиями ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ, администрацией МО Рождественское сельское поселение был опубликован список невостребованных земельных долей, проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, а потому, в силу п. 7 ст. 12.1 указанного ФЗ, главой администрации МО Рождественское сельское поселение 30.07.2012 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля М. Просит суд прекратить право собственности на невостребованную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, собственника земельной доли М.; признать за муниципальным образованием Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN размером <данные изъяты>, расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую М.
 
    В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследниками М., вступившими в наследственные права, являются ее дочери: Никитина Г. М. и Лосева Н. М., указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области на надлежащих ответчиков Никитину Г.М. и Лосеву Н.М.
 
    На основании предоставленного дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, в который было внесено исправление в указании наследника М., указанной ранее Лосевой Н. М. на Лисову Н. М.. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Лосевой Н.М. на надлежащего ответчика Лисову Н.М.
 
    В судебном заседании ответчик Лисова Н.М. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что намерена оформлять земельную долю, принадлежавшую ее матери. Ранее не оформила указанную долю, поскольку не знала о ее существовании.
 
    Представитель истца - МО Рождественское с/п, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик по делу Никитина Г.М. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представители третьих лиц - ЗАО «Имени Ленина», администрации Собинского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно представленному в дело постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Собинского района во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был утвержден список лиц – пайщиков колхоза им.Ленина в количестве <данные изъяты> человек. Указанным в списке лицам предоставлены в собственность земельные паи (доли) в расчете <данные изъяты> га на одного человека; комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать и оформить свидетельства на собственников земельных паев. В списке собственников земельных паев под номером NN указана М. /л.д.6-7/.
 
    В соответствии с п.п. 2-8 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
        Администрацией МО Рождественское сельское поселение был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Владимирские ведомости» NN (NN от ДД.ММ.ГГГГ), размещен на официальном сайте МО Рождественское сельское поселение в сети «Интернет», информационных щитах на территории МО Рождественское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ года. В списке, невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Владимирские ведомости» за ДД.ММ.ГГГГ, значится М., земельная доля <данные изъяты> /л.д.9/.
 
        В газете "Владимирские ведомости" от ДД.ММ.ГГГГ NN было опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня: об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными /л.д.10/.
 
        Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN было признано неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 20% общего числа собственников /л.д.11-17/.
 
        В связи с неправомочностью собрания, список невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером NN, был утвержден постановлением Главы МО Рождественское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/. До утверждения списка письменных возражений от Лисовой Н.М. или Никитиной Г.М. о необоснованности включения доли М. в список невостребованных земельных долей в органы местного самоуправления Рождественского сельского поселения не поступило.
 
        В соответствии с п.8 ст. 12.1 ФЗ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в связи с чем, был заявлен настоящий иск.
 
    Судом установлено, что наследники ФИО7., Лисова Н.М. и Никитина Г.М. приняли наследство после смерти своей матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
 
    Суду не представлено доказательств, что ФИО8. до своей смерти произвела отчуждение принадлежащего ей земельного пая, хотя суду не представлено свидетельство о праве собственности на землю.
 
    В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    Соответственно, следует вывод, что поскольку указанная доля принадлежала наследодателю Минеевой Н.В. на момент смерти, то ее наследники, приняв часть наследства, приняли и указанную долю.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч. 1 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Указанные обстоятельства исключают возможность признания земельной доли ФИО9 в качестве невостребованной, поскольку у нее имеются наследники, принявшие наследство, а следовательно указанная доля не может быть передана в собственность МО Рождественское сельское поселение, в связи с чем суд признает необходимым в иске отказать.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Муниципальному образованию Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области в удовлетворении исковых требований к Лисовой Н. М. и Никитиной Г. М. о прекращении права собственности на невостребованную долю сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN размером <данные изъяты>, расположенную в границах МО Рождественское сельское поселение Собинского района Владимирской области, выделенную М., отказать.
 
    Решение суде может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: /подпись/ И.В. Кондратьева