Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-359/2014
Дело № 2- 359/2014 копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Няндома 21 апреля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
с участием представителя истца Хухриной А.М.,
ответчика Лучка В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество к Лучка Василию Ивановичу, Котцову Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением,
установил:
территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество обратилось в суд с иском к Лучка В.И., Котцову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением.
В обоснование своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено лесонарушение выразившееся в незаконной рубке деревьев хвойных и лиственных пород (сосна, береза) в количестве 106 штук, общим объемом 61,84 куб.м в квартале 119 (выдел 48), квартале 120 (выдел 41) Няндомского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах. По выявленному факту незаконной рубки деревьев составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> 00 копеек. В период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ допущено лесонарушение – незаконная рубка деревьев хвойной породы (ель) в количестве 64 штуки, общим объемом 37,87 куб.м в квартале 37 (выдел 38) Бурачихинского участкового лесничества Няндомского лесничества, эксплуатационных лесах. По данному факту составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ4 года. Размер ущерба составил <данные изъяты> 00 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущено лесонарушение, выразившееся в незаконной рубке деревьев хвойных и лиственных пород (сосна, берёза) в количестве 154 штуки, общим объёмом 78,47 куб.м в квартале 30 (выдела 28,29) Бурачихинского участкового лесничества Няндомского лесничества, в защитных и эксплуатационных лесах. По выявленному факту незаконной рубки деревьев составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причинённого ущерба составил <данные изъяты> 00 копеек. В ходе проведенной ОМВД России «Няндомский» проверки установлено, что виновными в лесонарушении являются Лучка В.И. и Котцов Ю.А. Приговором Няндомского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лучка В.И. и Котцов Ю.А., признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. В рамках уголовного дела по факту трёх незаконных рубок лесных насаждений Няндомским лесничеством заявлен гражданский иск о взыскании с Лучка В.И. и Котцова Ю.А. имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> 00 копеек. Однако, гражданский иск Няндомского лесничества в части взыскания имущественного ущерба в пользу федерального бюджета Российской Федерации удовлетворён частично, поскольку, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ уменьшил объём обвинения, предъявленного Лучка В.И. и Котцову Ю.А., а именно размер материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указав, что: в квартале 119 выдел 48, квартале 120 выдел 41 Няндомского участкового лесничества объём незаконной рубки уменьшает с 61,84 куб. м до 46,89 куб. м (из них сосны 46,72 куб. м; березы по наименьшему диаметру ствола - 0,17 куб. м в квартале 119 выделе 48 Няндомского участкового лесничества). Снизил размер ущерба до <данные изъяты> 00 копеек. Кроме того, исключил из объёма обвинения указание на место совершения преступления - выдел 41 квартал 120 Няндомского участкового лесничества Няндомского лесничества, поскольку после изменения обвинения Лучка В.И. и Котцову Ю.А. вменяется в вину объём незаконной рубки только по выделу 48 в квартале 119 Няндомского участкового лесничества. В квартале 30 выдел 28, в квартале 30 выдел 29 Бурачихинского участкового лесничества снижает количество незаконно вырубленных деревьев породы сосна и береза до 147 штук (квартал 30 выдел 28 Бурачихинского участкового лесничества - 76 деревьев породы сосна; квартал 30 выдел 29 Бурачихинского участкового лесничества -70 деревьев породы сосна и 1 дерево породы береза) вместо 154 штук; объём незаконной рубки уменьшает с 78,47 до 77,62 куб.м (из них сосны 77,54 куб.м; березы по наименьшему диаметру ствола - 0,083 куб.м). Снизил размер ущерба до <данные изъяты> 00 копеек.
Приговором Няндомского районного суда с Лучка В.И. и Котцова Ю.А. взыскано <данные изъяты> 00 копеек солидарно. В части взыскания имущественного ущерба с подсудимых в сумме <данные изъяты> 00 копеек судом оставлено без рассмотрения, так как данные требования находятся за рамками предъявленного обвинения.
Просит взыскать с Лучка В.И., Котцова Ю.А., виновных в совершении незаконной рубки деревьев, сумму ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в размере <данные изъяты> 00 копеек в федеральный бюджет РФ.
В судебном заседании представитель истца Хухрина А.М. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что следователь ошибочно уменьшил размер ущерба и объем вырубленного леса. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лучка В.И. иск не признал, суду пояснил, что он осужден судом по ст. 260 ч. 3 УК РФ. Приговором суда установлена и взыскана сумма причиненного им ущерба, за пределами данной суммы с иском он не согласен.
Ответчик Котцов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Лучка В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность за нарушение лесного законодательства предусмотрена ст. 99 Лесного кодекса РФ.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить ущерб, причиненный государственному лесному фонду.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить убытки по правилами ст. 15 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследованными в судебном заседании документами, представленными истцом в подтверждение размера материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на сумму <данные изъяты> 00 копеек, не подтверждается, что виновными в причинении данного ущерба являются именно ответчики.
Так, приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 07 февраля 2014 года Лучка В.И. и Котцов Ю.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ.
Данным приговором гражданский иск территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество о взыскании имущественного ущерба с подсудимых в сумме <данные изъяты> на основании ст.1064, ст.1080 ГК РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ удовлетворен частично, в размере материального ущерба, установленного приговором суда, а именно на сумму <данные изъяты>, поскольку действиями подсудимых был причинен материальный ущерб Лесному фонду РФ, который подлежит возмещению лицами его причинившими. Указанная сумма взыскана с Лучка В.И. и Котцова Ю.А. солидарно в пользу федерального бюджета РФ.
Гражданский иск территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество в части взыскания имущественного ущерба с подсудимых в сумме <данные изъяты> 00 копеек судом оставлен без рассмотрения, так как данные требования находятся за рамками предъявленного обвинения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данным приговором вина ответчиков в причинении материального ущерба в размере <данные изъяты> 00 копеек, заявленного истцом, не установлена.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих, что виновными в причинении ущерба вследствие нарушения лесного законодательства в размере <данные изъяты> 00 копеек являются Лучка В.И. и Котцов Ю.А. со стороны истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество требований к Лучка В.И., Котцову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество к Лучка Василию Ивановичу, Котцову Юрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
