Решение от 24 февраля 2014 года №2-359/2014

Дело № 2-359/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 февраля 2014 года          г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего    Роговой Е.С.,
 
    при секретаре            Хасановой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гатиатулина Р. М. к Губиной Р. М. о нечинении препятствий в осмотре квартиры,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гатиатулина Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Губиной Р.М. о возложении обязанности не чинить препятствия в осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
 
    В обоснование заявленных требований указал, что после смерти матери ФИО5, умершей 07.03.2012, осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Для оформления наследства ему необходимо предоставить справку об инвентаризационной стоимости квартиры. Ответчица заняла данную квартиру и никого в нее не пускает, чем нарушает его права как наследника.
 
    Истец Гатиатулин Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Губина Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области в судебное заседание не явилось, о дне, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что открылось наследство после смерти ФИО5, умершей 02.03.2012. Для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить справку органа технической инвентаризации о стоимости имущества, на момент смерти наследодателя и справку о принадлежности объекта (л.д. 10). Гатиатулина Р.М. является сыном ФИО5 (л.д. 8). Согласно справке о принадлежности имущества квартира №, расположенная по адресу (адрес) зарегистрирована за ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от (дата) № (л.д. 9).
 
    По делу установлено и не оспаривается сторонами, что наследственные права после смерти ФИО5 не оформлены, свидетельств о праве на наследство после ее смерти не выдано. Гатиатулин Р.М. изъявил желание оформить технические документы на квартиру с целью последующего оформления прав на однокомнатную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО5 Однако обследованию и произведению замеров, оценке квартиры истцу и представителю ОГУП «Обл. ЦТИ» препятствует ответчик Губина Р.М.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Разрешая спор, суд принял во внимание изложенные обстоятельства и пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).
 
    Учитывая, что права на объект недвижимого имущества - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), в установленном порядке не оформлены, а истец с целью оформления наследственных прав желает оформить технические документы на квартиру, то у органа, осуществляющего государственный технический учет, возникла обязанность исполнить заявку на проведение обследование квартиры.
 
    Осуществление должностными лицами Областного центра технической инвентаризации возложенных на них законом функций каких-либо ограничений прав Губиной Р.М. не влечет и воспрепятствование осмотру квартиры в данном случае ответчиком влечет нарушение прав истца, что является недопустимым по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гатиатулина Р.М. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Губину Р. М. не чинить препятствие представителю ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» в осмотре квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана также апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: